Дело № 1- 1809/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Волжский Волгоградской области 17 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области: Фаюстова М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.,
подсудимого: Григорян А.В.,
защитника: Скорикова Е.С., представившего ордер .... от .... и удостоверение .... от ....,
потерпевшей: ФИО2,
при секретаре Мажуриной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГРИГОРЯН А.В. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорян А.В. при управлении автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах.
.... в 18 часов 00 минут Григорян А.В., управляя автомобилем «Мерседес Бенс Е240, государственный номер А 534 УХ, двигался задним ходом по внутриквартальному проезду напротив .... в ..... Перед началом движения Григорян А.В. не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В условиях ограниченной видимости не прибегнул к помощи других лиц - нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего, двигаясь задним ходом, напротив последнего подъезда .... в .... совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по внутриквартальному проезду в направлении последнего подъезда ..... В результате наезда ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением; закрытого перелома венечного отростка и головки правой лучевой кости; закрытой черепно - мозговой травмы - сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей лба; ссадины в области правого локтевого сустава, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Григорян А.В. указав, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый Григорян А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей ФИО2
Защитник Скориков Е.С. просил уголовное дело в отношении Григорян А.В. прекратить, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель Кленько О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Григорян А.В.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Григорян А.В. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Григорян А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшей.
Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей ФИО2 при реализации ее права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом личности Григорян А.В. считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Григорян А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО2
Меру пресечения в отношении Григорян А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В. Фаюстова.