№ 1- 1695/2010г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 16 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Ширяева А.М.
Подсудимого Бородина Е.С.
Защитника Маркина Р.В. представившего ордер № 08- 66063
При секретаре Александровой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОРОДИНА Е.С. .... года рождения, ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Бородин Е.С. .... года около 05 часов10 минут применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Бородин Е.С. .... года около 05 часов 10 минут имея находясь в помещении стационарного поста ДПС ГЭС 3 1, куда был доставлен сотрудником ДПС С.Р.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как управлял автомашиной ВАЗ .... гос. номер .... в состоянии алкогольного опьянения, Б.Е.С. будучи недовольным своим законным задержанием, с целью избежания ответственности за содеянное, совершил побег из помещения поста ДПС, однако был задержан инспектором дорожно патрульной службы ИДПС 1 ОБДПС 2 взвода ГИБДД ГУВД по Волгоградской области С.Д.Н. который находился при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе задержания Бородин Е.С. осознавая, что С.Д.Н. является представителем власти, то есть умышленно, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья - нанес один удар локтем в область левого глаза и толкнул его двумя руками, отчего Бородин Е.С. упал на асфальт, в результате чего С.Д.Н. были причинены телесные повреждения в виде осаднения лобной области слева, на правом плече, поверхностной ушибленной раны на верхнем веке левого глаза, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Бородин Е.С. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Бородину Е.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Бородину Е.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Бородиным Е.С. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Бородину Е.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший С.Д.Н. в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Бородина Е.С. необходимо квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Поскольку Бородин Е.С. .... года около 05 часов 10 минут будучи недовольным своим законным задержанием, с целью избежания ответственности за содеянное, совершил побег из помещения поста ДПС, однако был задержан инспектором дорожно патрульной службы ИДПС 1 ОБДПС 2 взвода ГИБДД ГУВД по Волгоградской области С.Д.Н., который находился при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе задержания Бородин Е.С. осознавая, что С.Д.Н. является представителем власти, то есть умышленно, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья - нанес один удар локтем в область левого глаза и толкнул его двумя руками, отчего Бородин Е.С. упал на асфальт, в результате чего С.Д.Н. были причинены телесные повреждения в виде осаднения лобной области слева, на правом плече, поверхностной ушибленной раны на верхнем веке левого глаза, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины по делу, то, что положительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
БОРОДИНА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Бородина Е.С. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Бородину Е.С. менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения и посещать общественные места после 23 часов.
Меру пресечения осужденному Бородину Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 16 ноября 2010 года судья :