Дело № 1-1675/2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волжский 11 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Ляхова П.Н.
Защитника Фадина А.П. представившего ордер № 08-67240
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего А.В.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЯХОВА П.Н. .... года рождения, уроженца города ....., ....., проживающего по адресу .....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. « в » УК РФ
У с т а н о в и л
Ляхов П.Н. обвиняется в том, что .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества около ..... часов ..... минут, находясь в помещении АЗС « Лукойл» расположенном по адресу Автодорога № 6, где на стойке кассы увидел сотовый телефон « Нокия 6300» оставленный без присмотра А.В.Я. и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил сотовый телефон « Нокия» за ..... рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
От потерпевшего А.В.Я. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ляхова П.Н. поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ему вред., полностью возместил причиненный материальны ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий - совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 11 / имеется постановление согласно которого А.В.Я. признан потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Ляхов П.Н. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ЛЯХОВА П.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ляхову П.Н. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Вещественные доказательства : сотовый телефон « Нокия 6300» имей ...... и сим карту возвратить по принадлежности потерпевшему А.В.Я.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий : Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 11.11. 2010 года судья