Дело №1-1689/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 11 ноября 2010 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего: судьи Бахтеевой Н.М.,
С участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Кленько О.А.
Подсудимого: Шмакова А.В.,
Защитника: Анащенко А.С., представившей ордер .... и удостоверение ....
При секретаре: Саруханян Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШМАКОВА А.В., ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков А.В. .... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершил в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
...., около ...., подсудимый Шмаков А.В., находясь в ...., где распивал спиртное с ранее ему знакомым .... ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью .... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью .... находясь в спальной комнате квартиры, взял со стола в правую руку фарфоровую тарелку и нанес не менее одного удара тарелкой по голове .... причинив тем самым телесные повреждения в виде четырех рубленых ран лобной области справа, кровоизлияние в мягких тканях головы в теменно-затылочной области справа, ссадины в области правой брови, на правой кисти и в подключичной области справа, которые в совокупности оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате действий Шмакова А.В., .... скончался от травмы головы, сопровождавшейся множественными рубленными ранами в лобной области справа с развитием острой кровопотери, что привело к остановке кровообращения. При этом, подсудимый Шмаков А.В. неосторожно отнесся к возможным последствиям причинения тяжкого вреда здоровью .... в виде его смерти, так как не предвидел наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был предвидеть их наступление.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шмаков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по существу пояснил, что действительно, в этот день, .... он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание вместе с сожителем .... который попросил его зайти к ней и назвал адрес. Он купил водки и пошел по указанному адресу. В квартире находились ...., которые распивали спиртное, а закуски не было. По данному поводу у него в квартире с ними произошел конфликт, в процессе которого он стал имв воспитательных целях говорить, что они пьют, а в квартире нет еды, отключен свет за неуплату, несколько раз ударил .... Потом .... ушел из квартиры, они остались втроем. У него были с собой деньги, они купили продукты и продолжали распивать спиртное. Утром .... он обнаружил, что у него пропали деньги, он зашел в комнату, где спал ...., взял тарелку, которая стояла рядом с кроватью на тумбочке и нанес .... один удар тарелкой по голове, больше ударов не наносил. После этого, он ушел из квартиры. О содеянном сожалеет и раскаивается, так как не желал смерти ....
Кроме полного признания подсудимым Шмаковым А.В. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая .... показала, что .... приходится ей племянником, с которым она не общается на протяжении 5 лет. Ей известно, что .... не работал, злоупотреблял спиртными напитками, его неоднократно избивали, по поводу этого он проходил лечение в городской больнице в отделении нейрохирургии. О смерти .... ей стало известно от работников милиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель .... показала, что проживала с .... в гражданском браке. .... злоупотреблял спиртными напитками, пил каждый день. В этот день, он так же пил и до этого также. В квартире находился вместе с ним .... они распивали спиртное. .... в квартиру пришел подсудимый, принес с собой водки. В процессе распития спиртного между ним и .... произошел конфликт, он ударил ...., после этого .... ушел из квартиры. Утром она проснулась оттого, что Шмаков подошел к .... и нанес ему один удар в глаз, а затем разбил тарелку об голову ..... В этот момент она находилась за спиной Шмакова и все видела, как Шмаков А.В. нанес .... несколько ударов по лицу руками. Она испугалась и выбежала из квартиры, побежала к своей знакомой, потом приходила в квартиру, но не смогла открыть дверь, а потом в квартире был обнаружен мертвым .....
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля .... согласно которым он .... находился в гостях у ...., где так же была .... Во второй половине дня в гости к .... пришел ранее ему незнакомый мужчина, это был, как позже стало известно, Шмаков, по прозвищу .... Шмаков пояснил, что он освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание вместе с сожителем .... по прозвищу .... который якобы попросил его придти к .... и навести порядок. Шмаков стал вместе с ними распивать спиртное. В процессе распития спиртного Шмаков стал вести себя агрессивно, агрессия заключалась в том, что он стал высказывать претензии по поводу их нахождения в квартире. Через некоторое время .... ушел спать. Когда на улице стало темно, между ним и Шмаковым произошел конфликт, Шмаков ударил его кулаком в лицо несколько раз, после этого, он ушел из квартиры, в квартире оставались .... и Шмаков (том 1, л.д.193-196).
Вина подсудимого Шмакова А.В. подтверждается так же следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в ходе осмотра места происшествия ...., осмотрен труп .... изъяты осколки тарелки с веществом бурого цвета, простыня и наволочка с веществами бурого цвета, женские штаны красно- розового цвета, 9 смывов вещества бурового цвета ( том 1, л.д. 4-20);
Протоколом выемки, из содержания которого усматривается, что у подозреваемого Шмакова А.В. были изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления ( том 1, л.д.71-73);
Протоколом осмотра, из которого следует, что были осмотрены вещи .... трусы, брюки, наволочка, простыня, осколки тарелки, а так же футболка, брюки, туфли, принадлежащие Шмакову А.В. ( том 1, л.д.248-252);
Заключением эксперта .... от ...., из вывода которого усматривается, что смерть ..... наступила от травмы головы, сопровождавшейся многочисленными рублеными ранами в лобной области справа с развитием острой кровопотери, что привело к остановке кровообращения. При исследовании трупа .... были обнаружены прижизненные повреждения: множественные рубленые раны лобной области справа в количестве четырех, данные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти, поскольку обусловили развитие кровотечения с развитием острой кровопотери и геморрагического шока. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни ( том 1, л.д.84-93);
Заключением судебно-биологической экспертизы .... от ...., из вывода которого усматривается, что в трех смывах с пола при входе в квартиру, смыве с пола с кухни, двух смывах с пола коридора .... смыве со следами обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявляются группоспецифические факторы А и В, что не исключает происхождение следов крови от .... ( том 1, л.д.115-124);
Заключением медико-криминалистической экспертизы .... м-к от ...., из вывода которой усматривается, что исследованные 4 раны на участке кожи, изъятом при исследовании трупа .... с правой лобной области головы, по своему характеру являются рублеными, однотипными. Механизм их образования связан с воздействием предметов, имеющих умеренно выраженную рубящую кромку (лезвие) протяженностью около 15-37мм, а так же носок (или пятку) П - образной формы шириной около 1,1мм. Подобные указанным выше конструктивные особенности имеются у осколков тарелки, представленных на исследование. Это положение нашло свое подтверждение в ходе проведенного эксперимента, и данное сходство в совокупности с обнаружением на осколках тарелки крови человека, подобный по антигенному составу крови .... а так же с учетом характера повреждений тарелки и расположения зоны локального воздействия на ней, служит основанием для положительного вывода о возможности образования исследованных повреждений от их (осколков тарелки) однократного воздействия при контакте тарелки с головой травмируемого. Направление травмирующего воздействия (воздействий) было спереди назад при условно вертикальном положении головы травмируемого. При получении повреждений .... был обращен поражаемой областью тела к векторам травмирующих сил и мог занимать любые пространственные положения, при которых данная область доступна для воздействия, то есть мог стоять, сидеть или лежать ( том 1, л.д.174-183).
Из вывода медико-криминалистической экспертизы .... м-к от .... усматривается, что при исследовании трусов .... выявлены пятна крови, являющиеся по своему характеру участком пропитывания, пятнами от падения капель и брызгами. Механизм образования участка пропитывания связан с явлением капиллярности при попадании некоторого количества крови на переднюю правую поверхность трусов, их пропитыванием и распространением по всем направлениям. Механизм образования пятен от падения капель связан с отделением частиц крови от источника кровотечения под весом крови, равным силе поверхностного натяжения по периметру отрыва при нахождении уровня образования следов ниже уровня отрыва капель. Механизм образования брызг связан с отделением разноразмерных частиц крови от источника наружного кровотечения или иного скопления крови под действием импульсов кинетической энергии (ударов и (или взмахов). После начала наружного кровотечения из множественных ран лобной области и слизистой обеих губ туловище ..... какой-то промежуток времени занимало положение близкое к вертикальному, то есть он вероятнее всего, либо сидел, либо стоял. В дальнейшем положении его тела, вероятнее всего, было близко к горизонтальному, то есть вероятнее всего он лежал ( том 1, л.д.151-157).
Из заключения медико-криминалистической экспертизы .... м-к от .... следует вывод, что при исследовании предметов, изъятых при осмотре места происшествия, на наволочке и простыни выявлены пятна крови, являющиеся по своему характеру участками пропитывания и потеком. Механизм образования участков пропитывания связан с явлением капиллярности при попадании значительного количества крови на детали наволочки и верхней половины простыни, их пропитыванием и распространением по всем направлениям. Механизм образования потека крови связан с явлением тяжести и смачивания при попадании некоторого количества крови на наклонную поверхность наволочки. Выявленные на наволочке и простыни кровь совпадает по групповой принадлежности с кровью .... После начала наружного кровотечения травмируемый какой - то промежуток времени контактировал с поверхностью вышеуказанных предметов, то есть вероятнее всего он лежал лицом вниз ( том 1, л.д.163-168).
Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы .... от ...., следует вывод, что Шмаков А.В. ....
Следовательно, Шмаков А.В. подлежит уголовной ответственности.
Выступая в судебных прениях, представитель государственного обвинения просил суд действия подсудимого Шмакова А.В. квалифицировать по части 4 статьи 111 УК РФ, считая вину подсудимого Шмакова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, доказанной полностью.
Исследовав доказательства в судебном следствии, суд согласен с позицией государственного обвинения.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Шмаков А.В., ...., около ...., находясь в ...., в процессе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью .... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ...., нанес не менее одного удара фарфоровой тарелкой в голову .... причинив тем самым телесные повреждения, которые в совокупности оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. При этом, Шмаков А.В. неосторожно отнесся к возможным последствиям причинения тяжкого вреда здоровью ....., в виде его смерти, так как не предвидел наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть их наступление, в результате чего, .... скончался от травм головы, сопровождавшейся множественными рублеными ранами в лобной области справа с развитием острой кровопотери, что привело к остановке кровообращения.
Действия подсудимого Шмакова А.В. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание в ходе предварительного следствия ( л.д.39), наличие ...., не исключающего вменяемости, в соответствии со статьей 22 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ....
При таких данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, наказание подсудимому назначить связанное с лишением свободы, реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии ...., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шмакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде .... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ....
Срок отбывания наказания исчислять с .....
Меру пресечения Шмакову А.В. оставить заключение под стражей в .....
Вещественные доказательства по уголовному делу: ....
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Бахтеева Н.М.