Незаконное хранение огнестрельного оружия



Дело 1-1713\10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

С участием прокурора : Кленько О.А.

Защитника : адвоката Князевой А.В.

При секретаре : Смерткиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 15 ноября 2010года уголовное дело по обвинению

МОТИНА А.И., ....

В совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В .... 1999 года Мотин А.И. находясь в г. Волжском, получил от неустановленного дознанием лица, обрез одноствольного охотничьего ружья модели .... калибра, который относится к категории огнестрельного оружия. Затем Мотин А.И. перенес указанный обрез в гаражный бокс .... расположенный по адресу: г. Волжский, .... где стал его незаконно хранить до .....2010 года.

.....2010 года в .... сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. волжский, ул. .... гаражного бокса ...., был обнаружен и изъят незаконно хранимый Мотиным А.И. обрез одноствольного охотничьего ружбя, модели .... калибра, переделанный путем удаления ствола до остаточной длины .... мм, изготовления и монтажа рукояти и металлической планки на подствольный крюк, выполненные самодельным способом, относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами .... калибра. .... 1999 года Мотин А.И. находясь в г. "

Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, в быту и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

МОТИНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

.Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения УВД по г.Волжскому : обрез одноствольного охотничьего ружья модели .... калибра, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья : подпись