Дело № 1- 1643 /2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 12 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Гамова М.Г.
Защитника Ярошевского Д.О. представившего ордер № 08-32863
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего Г.А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАМОВА М.Г. ... года рождения, уроженца ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Гамов М.Г. ... года около ... часов совершили угон автомашины, без цели его хищения в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Гамов М.Г. ... года около ... часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома .... по улице ....,
Где увидел припаркованный у данного дома автомобиль ВАЗ .... гос. номер ...., принадлежавший Г.А.Н. имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осуществляя задуманное, Гамов М.Г. подошел к автомашине ВАЗ .... гос.номер .... стоимостью ... рублей, принадлежавшей Г.А.Н., где при помощи подбора ключей открыв водительскую дверь проник в салон автомашины, где соединив провода замка зажигания, завел двигатель автомашины, после чего совершил угон данного автомобиля.
В судебном заседании подсудимый Гамов М.Г. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Гамову М.Г. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Гамову М.Г. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Гаммовым М.Г. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Гамову М.Г. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Гамова М.Г. необходимо квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.
Поскольку Гамов М.Г.. ... года около ... часов, находясь во дворе дома .... по ул. .... с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем подошел к автомашине ВАЗ .... гос.номер .... находившейся у дома .... по ул. .... и принадлежавшей Г.А.Н. открыв водительскую дверь проник внутрь автомашины, при помощи ключа запустили двигатель, угнал данный автомобиль без цели его хищения.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется в быту, способствование установлению истины по делу, явку с повинной, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ГАМОВА М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы ;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гамову М.Г. считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершат нового преступления.
Обязать Гамова М.Г. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Гамову М.Г. без уведомления уголовно исполнительной инспекции менять место жительства, посещать общественные места после 23 часов, совершать административные правонарушения.
Меру пресечения Гамову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 12 ноября 2010 года судья :