Дело №1-1652/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 08 ноября 2010 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего: судьи Бахтеевой Н.М.,
С участием обвинителя Волжской прокуратуры: Челядиновой А.Н.,
Подсудимого: Четверикова Е.А.,
Защитника: Фадина А.П., представившего ордер ... и удостоверение ...
При секретаре: Саруханян Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕТВЕРИКОВА Е.А., ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Четвериков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
... подсудимый Четвериков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории центрального пляжа напротив ... где увидел туристическую палатку. Действуя из корыстных побуждений, подсудимый Четвериков Е.А. решил совершить кражу чужого имущества из данной палатки. ... около ..., подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что в палатке отсутствуют граждане, открыл молнию, через которую осуществляется вход в палатку, проник вовнутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ... женскую сумку стоимостью ..., в которой находились ключи от квартиры, ручка с шариковым стержнем, заколка для волос, расческа, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, станок для бритья стоимостью ..., карандаш косметический для глаз стоимостью ..., помада стоимостью ..., щипчики косметические стоимостью ..., румяна ..., дезодорант стоимостью ..., блеск для губ стоимостью ..., две губные помады не представляющие материальной ценности, духи ... стоимостью ..., солнцезащитные очки не имеющие материальной ценности, солнцезащитные очки стоимостью ..., пилочка для ногтей, влажные и гигиенические салфетки, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон ... стоимостью ..., с наушниками, не представляющими материальной ценности, сим - картой, не представляющей материальной ценности, водительские права категории ... не представляющие материальной ценности, страховое свидетельство, не представляющее материальной ценности, золотой браслет стоимостью ..., золотую цепочку стоимостью ..., золотую подвеску стоимостью ..., золотое обручальное кольцо стоимостью ..., перстень с фианитовыми камнями стоимостью ..., золотые серьги с английской застежкой стоимостью ..., золотые серьги в виде кольца стоимостью ..., деньги в сумме ..., а так же имущество, принадлежащее ... полиэтиленовый пакет с продуктами питания, не представляющих материальной ценности, ... яблок стоимостью ..., ... печенья ... стоимостью ..., ... печенья ... стоимостью ..., ... конфет ... стоимостью ..., одну бутылку водки стоимостью ..., ... лука стоимостью ..., ... помидор стоимостью ..., полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с косметическими принадлежностями: кремом для загара стоимостью ..., кремом после загара стоимостью ..., гелем для умывания ... мочалкой стоимостью ..., станок для бритья мужской стоимостью ..., гель для бритья стоимостью ..., после бритья ..., упаковкой мыла стоимостью ..., двумя зубными щетками по цене ... на сумму ...,, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, со средствами против укусов насекомых: спрейем ... стоимостью ..., гель ... стоимостью .... Обратив похищенное имущество в собственность, подсудимый Четвериков с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ... ущерб на сумму ..., .... значительный материальный ущерб на сумму ...
Подсудимый Четвериков Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая .... и потерпевший ... в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Установив, что обвинение подсудимому Четверикову Е.А. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Четверикову Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Четверикова Е.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Четверикова Е.А., судом признается чистосердечное признание в ходе предварительного следствия ( л.д.16 том 1), способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает ....
С учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Четверикова Е.А. не возможно в условиях без его изоляции от общества, наказание назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ...
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Четверикова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде ..., с отбыванием наказания в исправительной колонии ....
Срок отбывания наказания исчислять с ....
Меру пресечения Четверикову Е.А. оставить прежнюю - ... до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья: Н.М. Бахтеева
Приговор отпечатан в совещательной комнате
Судья: Н.М. Бахтеева