Дело № 1-1782/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 25 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М.,
при секретаре Саруханян Э.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры Челядиновой А.Н.,
подсудимой Баумертовой О.В.
защитника адвоката Разгуловой Т.Г., представившей ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баумертовой О.В., ....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баумертова О.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершила в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
В середине .... Баумертова О.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ...., путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство марихуана, которое сложила в газетный сверток. Принесла указанный газетный сверток в ...., где незаконно хранила до ..... .... примерно в .... Баумертова О.В. взяла по вышеуказанному адресу наркотическое средство марихуану, положила ее в правый наружный карман джинсовых брюк синего цвета, одетых на ней и принадлежащих ей и вышла на улицу. В этот же день примерно в .... у .... Баумертова О.В. была задержана сотрудниками милиции из правого наружного кармана джинсовых брюк синего цвета, одетых на ней и принадлежащих ей был изъят газетный сверток с наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном состоянии ...., относящихся к крупному размеру, которое Баумертова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в крупном размере.
Подсудимая Баумертова О.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указала так же, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимой Баумертовой О.В. понятно, и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Баумертовой О.В. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» марихуана массой 9,5 грамма относится к крупному размеру.
Действия подсудимой Баумертовой О.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, судом признается: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без его изоляции от общества, наказание, возможно, назначить в виде лишения свободы, условно, предоставив ей для исправления испытательный срок.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Баумертову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....
Обязать осужденную Баумертову О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не реже одного раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией, пройти обследование у врача- нарколога.
Меру пресечения Баумертовой О.В. оставить прежнюю - ...., до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - .....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья: Н.М. Бахтеева
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья: Н.М. Бахтеева