Дело № 1- 1736/2010г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 24 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Назаровой Ю.В.
Подсудимого Лепилкина О.О.
Защитника Сасова О.Н. представившего ордер № 08-66224
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего Б.С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕПИЛКИНА О.О. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
У с т а н о в и л
Лепилкин О.О. .... года около .... часов .... минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на остановке .... у торгового павильона по ул. ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками отжав дверь холодильника, расположенного у торгового киоска, таким образом проник в хранилище напитков откуда тайно похитил имущество принадлежащие Б.С.А., преступление совершено в городе .... при следующих обстоятельствах.
Лепилкин О.О. .... года около .... часов .... минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на остановке .... у торгового павильона по ул. ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками отжав дверь холодильника, расположенного у торгового киоска, таким образом проник в хранилище напитков откуда тайно похитил имущество принадлежащие Б.С.А., : пиво « Жатецкий Гусь» емкостью 1,5 л стоимостью .... рублей - 3 бутылки на сумму .... рублей, пиво « Дон ледяное» емкостью 1, 5 л стоимостью .... рублей - 9 бутылок на сумму .... рубль, пиво « Большая кружка» емкостью 1,5 л - 7 бутылок стоимостью .... рубля на сумму .... рубля, 1 бутылку емкостью 2,5 л стоимостью .... рублей, пиво « Балтика № 3» емкостью 1 л - 7 бутылок стоимостью .... рубль на сумму .... рублей а всего похитил имущества принадлежащего Б.С.А. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Лепилкин О.О. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Лепилкину О.О. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Лепилкину О.О. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Лепилкиным О.О. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Лепилкину О.О. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного слушания, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший Б.С.А., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Лепилкина О.О. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Поскольку Лепилкин О.О. .... года около .... часов .... минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на остановке .... у торгового павильона по ул. ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками отжав дверь холодильника, расположенного у торгового киоска, таким образом проник в хранилище напитков откуда тайно похитил имущество принадлежащие Б.С.А., : пиво « Жатецкий Гусь» емкостью 1,5 л стоимостью .... рублей - 3 бутылки на сумму .... рублей, пиво « Дон ледяное» емкостью 1, 5 л стоимостью .... рублей - 9 бутылок на сумму .... рубль, пиво « Большая кружка» емкостью 1,5 л - 7 бутылок стоимостью .... рубля на сумму .... рубля, 1 бутылку емкостью 2,5 л стоимостью .... рублей, пиво « Балтика № 3» емкостью 1 л - 7 бутылок стоимостью .... рубль на сумму .... рублей а всего похитил имущества принадлежащего Б.С.А. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины по делу, его чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, положительно характеризуется в быту и по прежнему месту работы, отсутствие материального ущерба, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЛЕПИЛКИНА О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Лепилкина О.О. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Лепилкину О.О. менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения и посещать общественные места после 23 часов.
Меру пресечения осужденному Лепилкину О.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 24 ноября 2010 года судья :