Дело № 1-1753/2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 24 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М.,
при секретаре Саруханян Э.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры Кленько О.А.,
подсудимых Батракова А.А., Тягунова Р.А.
защитника адвоката Бабкеева Р.И., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Батракова А.А. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
Тягунова Р.А. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батраков А.А., Тягунов Р.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением иного способа массового истребления водных животных.
Преступления ими совершены в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
.... в вечернее время в городе Волжском Батраков А.А., Тягунов Р.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных животных. .... примерно .... осуществляя свой преступный умысел, Батраков А.А., Тягунов Р.А. прибыли на место, расположенное на ...., в ...., где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29, ст. 30.18.1 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13 января 2009 года, действуя совместно и согласованно, с берега реки, в вышеуказанном месте, где действуя совместно и согласованно запустили рыболовную снасть в воду ...., тем самым, незаконно установили рыболовные снасти - ...., каждая длиной ...., высотой ...., ячейки ....., верхние урезы из лески зеленного цвета с балберами в виде деревянного бруска, нижние урезы с погрузками в виде металлического прута, которые согласно заключения специалиста-ихтиолога является запрещенным орудием лова и относится к способу массового истребления водных животных. Затем .... примерно .... Батраков А.А. и Тягунов Р.А., находясь на берегу реки ...., где ими были установлены рыболовные снасти .... были задержаны сотрудниками милиции. Рыболовные снасти были изъяты. При помощи рыболовных снастей Батраковым А.А. и Тягуновым Р.А. рыбы добыто не было.
Подсудимые Батраков А.А., Тягунов Р.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитника заявили и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указали так же, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Установив, что обвинение подсудимым Батракову А.А., Тягунову Р.А. понятно, и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Батракова А.А., Тягунова Р.А. в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением иного способа массового истребления водных животных с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых Батракова А.А., Тягунова Р.А. суд квалифицирует по ст. 256 ч. 3 УК РФ по признаку: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением иного способа массового истребление водных животных.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Батракова А.А. судом учитывается, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие на иждивении малолетней дочери ...., отсутствие судимостей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тягунова Р.А. судом признается: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Батракова А.А., Тягунова Р.А., не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Батракова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Батракову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на .....
Тягунова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тягунову Р.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на ....
Обязать Батракова А.А., Тягунова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения Батракову А.А., Тягунову Р.А. оставить прежнюю - ...., до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья: Н.М. Бахтеева
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья: Н.М. Бахтеева