Дело № 1-1829/2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 25 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М.,
при секретаре Саруханян Э.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры Кленько О.А.,
подсудимой Битуриной Г.П.
защитника адвоката Анащенко А.С., представившей ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Битуриной Г.П., ....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Битурина Г.П. совершила хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
.... у неустановленных следствием лиц приобрела на рынке .... стеклянных бутылок, каждая из которых объемом ...., с этикеткой .... заполненных спиртосодержащей жидкостью, которые впоследствии привезла в магазин .... расположенный по адресу: .... где, имея умысел на хранение с целью сбыта спиртосодержащей жидкости опасной для жизни и здоровья потребителя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, хранила в помещении магазина с целью сбыта до .... спиртосодержащую жидкость.
.... Битурина Г.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и не желая, но сознательно допуская возможное наступление этих последствий, либо относясь к ним безразлично, в нарушение санитарных правил по торговле спиртосодержащей жидкости, с целью личного обогащения, осуществила с торгового помещения магазина .... расположенного по адресу: .... сбыт двух стеклянных бутылок, каждая из которых объемом ...., с этикеткой .... заполненных спиртосодержащей жидкостью ..... по цене .... за одну бутылку.
Согласно заключения эксперта № 10324 от 27 октября 2010 года, содержимое в двух стеклянных бутылках, вместимостью .... каждая, с запахом алкоголя, изъятых .... у Битулиной Г.П. в магазине .... не соответствует ГОСТ Р 51355-99 и не является водкой по содержанию сивушных масел для водки из спирта высшей очистки. Показатель сивушных масел превышает норму в жидкости из двух бутылок в 2,8 раза. Данная жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную кустарным способом путем разбавления спирта этилового ректификованной водой до крепости 36,7 %. Содержимое из двух бутылок опасно для жизни и здоровья граждан по содержанию сивушных масел и при приеме внутрь может вызвать отравление.
Подсудимая Битурина Г.П. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указала так же, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Установив, что обвинение подсудимой Битуриной Г.П. понятно, и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Битуриной Г.П. в совершении хранения, перевозки в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Битуриной Г.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ по признаку: хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Битуриной Г.П. судом учитывается раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Битурину Г.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ....
Меру пресечения Битуриной Г.П. оставить прежнюю - ...., до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Судья: Н.М. Бахтеева
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Судья: Н.М. Бахтеева