Дело № 1- 1716 /2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 23 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Мамина Е.В.
Подсудимого Склонина В.С.
Защитника Ахрамеевой Л.И. представившего ордер № 08- 32863
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СКЛОНИНА В.С. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Склонин В.С. .... года путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил до .... года наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели его сбыта в городе .... при следующих обстоятельствах.
Склонин В.С. .... года в дневное время в период с .... до .... часов, находясь в районе дома .... по ул. .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 18 г, то есть в крупном размере, которое хранил в подъезде дома по месту своего проживания с целью личного употребления до .... года. .... года Склонин В.С. около .... часов .... минут хранившийся сверток с марихуаной взял с собой, положив его в правый карман своих шорт, где продолжал хранить нося при себе с целью личного употребления около .... час .... мин. он был задержан в здании железнодорожного вокзала станции « ....» по ул. .... наркотическое средство обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Склонин В.С. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Склонину В.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Склонину В.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Склониным В.С. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Склонину В.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Склонина В.С. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку Склонин В.С. .... года, находясь в районе .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил до .... года наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 18 г., то есть в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что положительно характеризуется в быту, активное способствование установлению истины по делу, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
СКЛОНИНА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Склонина В.С. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Склонину В.С. менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения и посещать общественные места после 23 часов.
Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана - 17,6 г, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков Волгоградского ЛУВД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения Склонину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 23 ноября 2010 года судья :