Дело № 1-1786/2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волжский 25 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Шишкова С.М.
Защитника Золотова А.А. представившего ордер № 31
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего Б.Л.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШИШКОВА С.М. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ
У с т а н о в и л
Шишков С.М. обвиняется в том, что .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества около .... часов, находясь на пляже ...., где увидел лежащие на земле вещи принадлежавшие Б.Л.Л. и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитили из сумки, оставленной без присмотра на песке сотовый телефон « ....» за .... рублей в чехле, а всего имущества принадлежащего Б.Л.Л. на сумму .... рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
От потерпевшей Б.Л.Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шишкова С.М. поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ей вред., полностью возместил причиненный материальны ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий - совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 17 / имеется постановление согласно которого Б.Л.Л. признана потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Шишков С.М. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ШИШКОВА С.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шишкову С.М. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить..
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий : Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 25 ноября 2010 года