Дело 1- 1612\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Смерткиной И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника : адвоката Хусаинова М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 22 ноября 2010 года уголовное дело по обвинению
ЧЕКУНОВОЙ Л.Н., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2010 года в .... часов Чекунова Л.Н. находясь в квартире .... дома .... по ул..... г.Волжского, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кресла в зальной комнате женскую сумку, стоимостью .... рублей, в которой находились сотовый телефон «.... стоимостью .... рублей, деньги в сумме .... рублей, золотой браслет, весом .... грамма, .... пробы, стоимостью .... рублей, а всего имущества на общую сумму .... рублей, принадлежащего .... Обратив похищенное в личное пользование, Чекунова Л.Н. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей .... значительный материальный ущерб.
Подсудимой обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимой квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Подсудимая вину признала, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ЧЕКУНОВУ Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание .... исправительных работ с удержанием .... заработка в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам дела : женскую сумку - возвратить по принадлежности потерпевшей .... копии кассового чека, гарантийного талона, закупочного акта - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись