Дело № 1-1778/2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волжский 29 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Челядиновой А.Н.
Подсудимой Родионовой Т.В.
Защитника Хусаинова М.А. представившего ордер № 71438
При секретаре Мажуриной Ю.Г.
А так же потерпевшего Р.А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОДИОНОВОЙ Т.В. .... года рождения, уроженки г....
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. п. « в » УК РФ
У с т а н о в и л
Родионова Т.В. обвиняется в том, что .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества около .... часов .... минут, находясь у скамейки на территории .... по улице ...., где увидела на лавочке оставленный без присмотра сотовый телефон « Самсунг» и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила указанный сотовый телефон « Самсунг С 5620» за .... рублей принадлежащий Р.А.В., обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.
От потерпевшего Р.А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Родионовой Т.В. поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ему вред., полностью возместила причиненный материальны ущерб, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимая, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий - совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 9 / имеется постановление согласно которого Р.А.В. признан потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Родионова Т.В. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении РОДИОНОВОЙ Т.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Родионовой Т.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить..
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий : Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 29 ноября 2010 года судья :