Дело № 1-1726/2010 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский Волгоградской области 24 ноября 2010 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Чибиневой Т.В.
подсудимой: Костриковой Е.В.,
защитника: Фадиной Н.В., представившей удостоверение № .... года и ордер № .... от 24 августа 2010 года,
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОСТРИКОВОЙ Е.В., ....
....
....
....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
Установил:
Кострикова Е.В. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.
Кострикова Е.В. .... 2010 года в .... часов .... минут, возле .... подъезда дома .... по улице .... города Волжского, Волгоградской области, путем находки обнаружила три свертка из фольги с наркотическим средством героин, которые положила в боковой карман своей сумки. Незаконно приобретенные три свертка из фольги с наркотическим средством героин массой .... грамма, общей массой .... грамма Кострикова Е.В. стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день, .... 2010 года, в .... часов возле дома № .... города Волжского, Волгоградской области Кострикова Е.В. была задержана сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области. При личном досмотре у Костриковой Е.В. были обнаружены и изъяты из бокового кармана сумки, находящейся в ее руках три свертка из фольги с наркотическим средством героин массой ...., общей массой .... грамма, вес которого относится к крупному размеру, которые она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Подсудимая Кострикова Е.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимой Костриковой Е.В. понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Костриковой Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Костриковой Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания виновной суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кострикова Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронического заболевания: гепатита С.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Костриковой Е.В. рецидив преступлений.
Кострикова Е.В. осуждена .... 2010 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по части 1 статьи 228 УК РФ к .... лишения свободы, условно, с испытательным сроком .....
Поскольку судом установлено, что Кострикова Е.В. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ в период испытательного срока, суд, в соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание Костриковой Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кострикову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на .... год.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить в отношении Костриковой Екатерины Владимировны условное осуждение, назначенное по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от .... 2010 года.
В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от .... 2010 года и окончательно назначить Костриковой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на .... в исправительной колонии .... режима.
Срок наказания исчислять с .... 2010 года, с момента ее фактического задержания.
Меру пресечения осужденной Костриковой Е.В. оставить без изменения - содержание под стражей в .... города .... Волгоградской области.
Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находятся три фрагмента фольги с веществами светлого оттенка общей массой .... грамма; бумажный конверт, в котором находились три фрагмента фольги, в которых находилось наркотическое средство героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: М.В. Фаюстова