Хищение чужого имущества



№ 1- 1799/2010г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский6 декабря 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимой Перепелицыной Т.А.

Защитника Хусаинова М.Н. представившей ордер № 69705

При секретаре Александровой Ю.А.

А так же потерпевшего П.Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕРЕПЕЛИЦЫНОЙ Т.А. .... года рождения, уроженки ....

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У с т а н о в и л

Перепелицына Т.А. .... года около .... часов .... минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате .... дома .... по ул. ...., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество принадлежавшее П.Ю.В., преступление совершено в городе .... при следующих обстоятельствах.

Перепелицына Т.А. .... года около .... часов .... минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате .... дома .... по ул. ...., где проживает ее дочь П.Ю.В., где увидела лежащим на телевизоре сотовый телефон « Сони Эриксон» и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила данный телефон принадлежащий П.Ю.В. стоимостью ...... Обратив похищенное в свою собственность Перепелицына Т.А.. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Перепелицына Т.А. вину полностью признал, суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Перепелицыной Т.А. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Перепелицыной Т.А. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Перепелицыной Т.А. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Перепелицыной Т.А. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая П.Ю.В., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Перепелицыной Т.А. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Поскольку Перепелицына Т.А. .... года около .... часов .... минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате .... дома .... по ул. ...., где проживает ее дочь П.Ю.В., где увидела лежащим на телевизоре сотовый телефон « Сони Эриксон» и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила данный телефон принадлежащий П.Ю.В. стоимостью ...... Обратив похищенное в свою собственность Перепелицына Т.А.. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Мотивом преступления явилась корысть.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины, явку с повинной, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ПЕРЕПЕЛИЦЫНУ Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Перепелицыной Т.А. считать условным, с испытательным сроком два года. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершат нового преступления.

Обязать Перепелицыну Т.А. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Запретить Перепелицыной Т.А. без уведомления уголовно исполнительной инспекции менять место жительства, посещать общественные места после 23 часов, совершать административные правонарушения.

Меру пресечения осужденному Перепелицыной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий :Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 6 декабря 2010 года судья :