№ 1- 1773/2010г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский3 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Назаровой Ю.В.
Подсудимого Гамова М.Г.
Защитника Князевой А.В. представившей ордер № 69705
При секретаре Александровой Ю.А.
А так же потерпевшего Т.Э.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАМОВА М.Г. .... года рождения, уроженца города ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Гамов М.Г. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле гаражного бокса № ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежавшее Т.Э.А.., преступление совершено в городе .... при следующих обстоятельствах.
Гамов М.Г. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле гаражного бокса № ...., где увидел припаркованный около данного гаража автомобиль .... гос. номер ...., принадлежащий Т.Э.А. стоимостью .... рублей и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл водительскую дверь и проник в салон автомашины, где путем соединения проводов в замке зажигания завел двигатель автомобиля начал движение таким образом тайно похитил данный автомобиль. Обратив похищенное в свою собственность Гамов М.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Гамов М.Г. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Гамову М.Г. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Гамову М.Г. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Гомовым М.Г. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Гамову М.Г. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший Т.Э.А. в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Гамова М.Г. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку Гамов М.Г. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле гаражного бокса № ...., где увидел припаркованный около данного гаража автомобиль .... гос. номер ...., принадлежащий Т.Э.А. стоимостью .... рублей и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл водительскую дверь и проник в салон автомашины, где путем соединения проводов в замке зажигания завел двигатель автомобиля начал движение таким образом тайно похитил данный автомобиль. Обратив похищенное в свою собственность Гамов М.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, положительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку данное преступление Гаммовым М.Г. совершено до вынесения приговора суда от 12.11.2010 года, наказание назначенное указанным приговором он будет отбывать самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ГАМОВА М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гамову М.Г. считать условным, с испытательным сроком два года. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершат нового преступления.
Обязать Гамова М.Г. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Гамову М.Г. без уведомления уголовно исполнительной инспекции менять место жительства, посещать общественные места после 23 часов, совершать административные правонарушения.
Наказание назначенное Гамову М.Г. приговором Волжского городского суда от 12.11.2010 года он будет отбывать самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Гамову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство – отвертку по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий :Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 3 декабря 2010 года судья :