Уг.дело №1-1843/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области07 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Лукачёва О.В.,
с участием государственного обвинителя : Кленько О.А.
подсудимого :Вилкова Вилкова М.С.
защитника : Степанян Э.М., предоставившего ордер .... от .... г.
и удостоверение №34/817;
при секретаре : Гайдар Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском уголовное дело в отношении
Вилкова М.С. ....
рождения. уроженца ...., ....
....
....
.... в ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вилков М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им в г.Волжском при следующих обстоятельствах.
.... года в дневное время Вилков М.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на одной из улиц о.Зелёного, путём сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана, массой 10,9 гр. в высушенном состоянии, которое положил под коврик переднего сиденья автомашины «....» гос. ...., где стал незаконно хранить. .... года примерно в 21 час. 30 мин. Вилков, управляя автомашиной ...., находился у д..... по ул....., где был задержан сотрудником милиции. В ходе досмотра автомашины «....» из под коврика правого переднего сиденья автомашины был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, весом 10.9 гр., которое Вилков М.С. незаконно приобрёл и хранил в крупном размере.
Подсудимый Вилков М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Вилкову М.С. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Вилкову М.С.в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Вилкова М.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Вилкову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вилков М.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, то что Вилков является участником боевых действий в Чеченской республике.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Вилков М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме .... рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному Вилкову М.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной в высушенном состоянии массой 10,9 грамма, изъятый из автомашины Вилкова М.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Волжскому- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий:\подпись\
Справка: Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья:\подпись\
Копия верна. Судья Волжского горсудаО.В. Лукачева.