№ 1- 1805/2010г П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 2 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Кузнецова Н.В.
Защитника Фадиной Н.В. представившего ордер № 08-66451
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА Н.В. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
У с т а н о в и л
Кузнецов Н.В. .... года около .... часов .... минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Ю.А.В. откуда тайно похитил его имущество причинив значительный материальный ущерб .... при следующих обстоятельствах.
Кузнецов Н.В. .... года около .... часов .... минут с целью совершения кражи прибыл к жилому дачному дому № .... по ул. .... .... где осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе отвертки, повредив замок входной двери открыл входную дверь и незаконно проник в указанный жилой дачный дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Ю.А.В. : куртку черного цвета за .... рублей, джинсы черного цвета за .... рублей, туфли мужские за .... рублей, барсетку черного цвета за .... рублей, портмоне черного цвета за .... рублей, деньги .... рублей, сотовый телефон « Нокия» за .... рублей, а всего имущества Ю.А.В. на общую сумму .... рублей, обратив похищенное в свою собственность с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.В. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен.
Обвинение Кузнецову Н.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Кузнецову Н.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Кузнецовым Н.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Кузнецову Н.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший Ю.А.В. в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Кузнецова Н.В. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку Кузнецов Н.В. .... года около .... часов .... минут с целью совершения кражи прибыл к жилому дачному дому № .... по ул. .... где осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе отвертки, повредив замок входной двери открыл входную дверь и незаконно проник в указанный жилой дачный дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Ю.А.В.. : куртку черного цвета за .... рублей, джинсы черного цвета за .... рублей, туфли мужские за .... рублей, барсетку черного цвета за .... рублей, портмоне черного цвета за .... рублей, деньги .... рублей, сотовый телефон « Нокия» за .... рублей, а всего имущества Ю.А.В. на общую сумму .... рублей, обратив похищенное в свою собственность с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, его чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, удовлетворительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
КУЗНЕЦОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание : в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Кузнецова Н.В. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Кузнецову Н.В. менять место жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства : туфли черного цвета 42 размера, джинсы черного цвета возвратить потерпевшему по принадлежности.
Меру пресечения осужденному Кузнецову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 2 декабря 2010 года судья :