Дело № 1- 1758 /2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский7 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Ненашева В.С.
Подсудимого Щетинина С.С.
Защитника Козлова А.В. представившего ордер № 08-67316
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего А.Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЩЕТИНИНА С.С. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Щетинин С.С. .... года около .... часа .... минут применив насилие опасное для жизни и здоровья совершил разбойное нападение с целью хищение чужого имущества.... при следующих обстоятельствах.
Щетинин С.С. .... года около .... часов .... минут, находясь во дворе дома .... по ул. ...., где у него возник умысел на нападение с целью хищения чужого имущества и осуществляя задуманное подошел к А.Д.В.. и применяя насилие опасное для жизни и здоровья нанес потерпевшему не менее 2 ударов кулаком в область головы, отчего последний упал, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиблено- рваной раны правой брови, кровоподтека в окологлазничной области справа, ссадины на красной кайме нижней губы, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, которые в совокупности оцениваются как ...., подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению Щетинин С.В. завладел имуществом А.Д.В. : мужской сумкой за .... рублей, в которой находился мобильный телефон « Нокия» за .... рублей, денежные средства в сумме .... рублей, нательный крестик за .... рублей, а всего имущества А.Д.В. на общую сумму .... рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя потерпевшего, после чего обратив похищенное в свою собственность, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Щетинин С.С. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Щетинину С.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Щетинину С.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Щетининым С.С. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Щетинину С.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на стадии предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Щетинина С.С. необходимо квалифицировать по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья. .
Поскольку Щетинин С.С. .... года около .... часов .... минут, находясь во дворе дома .... по ул. ...., где у него возник умысел на нападение с целью хищения чужого имущества и осуществляя задуманное подошел к А.Д.В. и применяя насилие опасное для жизни и здоровья нанес потерпевшему не менее 2 ударов кулаком в область головы, отчего последний упал, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиблено- рваной раны правой брови, кровоподтека в окологлазничной области справа, ссадины на красной кайме нижней губы, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, которые в совокупности оцениваются как ...., подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению Щетинин С.В. завладел имуществом А.Д.В. : мужской сумкой за .... рублей, в которой находился мобильный телефон « Нокия» за .... рублей, денежные средства в сумме .... рублей, нательный крестик за .... рублей, а всего имущества А.Д.В. на общую сумму .... рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя потерпевшего, после чего обратив похищенное в свою собственность, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, то есть оказал содействие следствию в установлении истины по делу, что положительно характеризуется в быту, трудоустроился положительно характеризуется по месту работы, добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда потерпевшему, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ и без применения штрафа.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск заявленный прокурором подлежит возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЩЕТИНИНА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы ;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Щетинину С.С. считать условным, с испытательным сроком три года. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и докажет свое исправление.
Обязать Щетинина С.С. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Щетинину С.С. менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и совершать административные правонарушения.
Взыскать с Щетинина С.С. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области .... руб. .... за лечение потерпевшего А.Д.В.
Меру пресечения Щетинину С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий :Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 7 декабря 2010 года судья :