Дело 1-1748\10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области Федеральный судья : Суденко О.В. При секретаре : Смерткиной И.А. С участием прокурора : Назаровой Ю.В. Защитника адвоката Хусаинова М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 23 ноября 2010 года уголовное дело по обвинению ТУМАНОВА С.О., .... В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ФЕДЯНИНА М.В., .... В совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : .... 2010 года в .... часа .... минут Туманов С.О., находясь у дома .... г. Волжского, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры расположенной на первом этаже из корыстных побуждений, снял москитную сетку окна квартиры № .... указанного дома и воспользовавшись, тем, что створка окна открыта, незаконно проник через оконный проем в квартиру, где находились спящие .... и ..... Воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, Туманов С.О. тайно похитил цепь из золота, стоимостью .... рублей, с крестом из золота стоимостью .... рублей, принадлежащие ....., цепь из золота стоимостью .... рублей с крестом из золота стоимостью .... рублей принадлежащие .... Проследовав в помещении кухни указанной квартиры, Туманов С.О. тайно похитил с обеденного стола сотовый телефон марки « ....» стоимостью .... принадлежащий ..... С похищенным имуществом Туманов С.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив потерпевшим значительный ущерб. .... 2010 года в .... часа Федянин М.В., заведомо зная, о том, что сотовый телефон марки «....» был добыт Тумановым С.О. преступным путем, а именно похищен в .... часа .... минут Тумановым С.О. из квартиры .... г. Волжского, незаконно приобрел его у Туманова С.О., впоследствии распорядившись по своему усмотрению. Подсудимому Туманову С.О. обвинение понятно, вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. Подсудимому Федянину М.В. обвинение понятно, вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает. Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого Туманова С.О. квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого Федянина М.В. по ст.175 ч.1 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Определяя меру меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый Туманов С.О. вину признал, явился с повинной, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит наличие опасного рецидива преступлений. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Тумановым новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Гражданские иски потерпевших .... на сумму .... рублей, .... на сумму .... рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Федянин М.В. вину признал, в быту характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Федянин М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ТУМАНОВА С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима. Срок наказания исчислять с .... 2010 года. Меру пресечения Туманову С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в ..... Взыскать с Туманова С.О. в счет возмещения ущерба в пользу .... рублей, .... рублей. ФЕДЯНИНА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде .... года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ..... Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам дела : дубликаты закупочных актов, кассовый чек, гарантийный талон, копия заявления на получение кредита - хранить при деле; сотовый телефон «....» - возвратить по принадлежности ....; цепочку из желтого металла, переданную на хранение потерпевшей .... - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Разъяснить осужденным о их праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции. Судья :