Дело № 1- 1854 /2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 10 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Челядиновой А.Н.
Подсудимого Легенькова Р.В.
Защитника Князевой А.В. представившего ордер № 69801
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕГЕНЬКОВА Р.В. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Легеньков Р.В. .... года путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели его сбыта .... при следующих обстоятельствах.
Легеньков Р.В. .... года в дневное время, находясь на .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана общей массой 9, 7 г, то есть в крупном размере, которое хранил по месту своего проживания с целью личного употребления. .... года Легеньков Р.В. хранившийся сверток с марихуаной взял с собой, положив его в левый внутренний карман своей куртки, где продолжал хранить нося при себе с целью личного употребления около .... часов .... минут он был задержан у дома .... по улице ...., наркотическое средство обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Легеньков Р.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Легенькову Р.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Легенькову Р.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Легеньковым Р.В заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Легенькову Р.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Легенькова Р.В. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку Легеньков Р.В. .... года, находясь на .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил до .... года наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 9,7 г., то есть в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что положительно характеризуется в быту, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование установлению истины по делу, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено и суд считает возможным указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЛЕГЕНЬКОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме .... рублей в доход государства.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана -9, 7 г, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков УВД г. Волжского по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения Легенькову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 10 декабря 2010 года судья :