Дело № 1-1912/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 15 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В.,
при секретаре Елисеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры Бондарь А.А.
подсудимой Бибулатовой А.Г.,
защитника адвоката Козлова А.В., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бибулатовой А.Г. ....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бибулатова А.Н. .... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершила в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
.... примерно .... Бибулатова А.Г. находилась в магазине .... расположенном на .... по адресу: ...., там она увидела ранее незнакомого .... из кармана куртки, одетой на последнем, выпал сотовый телефон. В этот момент у Бибулатовой А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное Бибулатова А.Г., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подняла с пола, тайно похитив, сотовый телефон .... с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие .... После этого Бибулатова А.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями .... значительный ущерб на сумму ....
Подсудимая Бибулатова А.Г. просила рассмотреть дело без ее участия и суд полагает возможным рассмотрение уголовного дела без участия подсудимой в порядке части 4 статьи 247 УПК РФ.
Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями Бибулатовой А. Г. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ она признала полностью пояснив, что в начале .... в вечернее время она находилась в магазине .... расположенном по адресу: .... с целью совершения покупок. В то время когда она стояла в очереди на кассе данного магазина, она перед собой увидела ранее ей незнакомых мужчину и женщину и при этом мужчина разговаривал по сотовому телефону. После того как мужчина перестал разговаривать по сотовому телефону, то он положил его в карман куртки одетой на нем, и стал укладывать приобретенные им товары в пакет и в какой-то момент он наклонился и у него из кармана выпал данный сотовый телефон. При этом мужчина этого не заметил. Она так же не стала говорить мужчине о том, что у того выпал из кармана сотовый телефон, а просто подошла молча и незаметно подняла данный сотовый телефон положила его себе в карман и решила оставить данный сотовый телефон себе. 11осле этого она, оплатив покупки в магазине, вышла оттуда и сразу же выключила данный сотовый телефон. Придя домой, она выкинула находящуюся в данном сотовом телефоне сим-карту. После этого примерно через ...., когда ей понадобились денежные средства, она продала данный сотовый телефон марки .... в магазин .... расположенный по адресу: ...., при этом о том, что данный сотовый телефон был похищен, она никому ничего не говорила.
/т.1 л.д. 68-69, 80-81/;
- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника подсудимой показаниями потерпевшего .... согласно которым, в начале .... в магазине «.... он приобрел себе сотовый телефон .... за .... Данный сотовый телефон у него постоянно находился при нем. В вечернее время .... он вместе со своей сожительницей находился в магазине .... расположенном по адресу: .... с целью совершения покупок. В это время он разговаривал по сотовому телефону, с кем именно в настоящее время он не помнит, после чего который положил в карман своей куртки. Когда он подошел к своему автомобилю, то обнаружил, что у него отсутствует данный сотовый телефон. Он начал на него звонить с другого сотового телефона и, но телефон был недоступен. Он вернулся к тому месту, где последний раз видел данный сотовый телефон, а именно к кассе магазина .... где он последний раз разговаривал по данному соловому телефону, но там так же его не обнаружил и решил, что его кто-то похилил, из-за чего решил обратиться в милицию для поиска данного сотового телефон. Данный соловый телефон находился в идеальном состоянии и в настоящее время он оценивает его в ту же сумму, за которую приобретал. Ущерб, причиненный ему в результате данного преступления, составляет ...., и является для него значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет ...., а иных источников дохода он не имеет.
/т.1 л.д. 30-32/;
- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника подсудимой показаниями свидетеля .... согласно которым, он работает менеджером по закупке в магазине .... расположенном по адресу: ..... Примерно .... к ним в магазин пришла ранее неизвестная девушка, которая пожелала продать сотовый телефон .... При этом предъявила паспорт на имя Бибулатовой ...., он сверил фотографию в паспорте и после того, как убедился, что паспорт принадлежит именно этой граж-данке, осмотрел данный сотовый телефон, после чего приобрел его за ...., при этом девушка пояснила, что данный сотовый телефон принадлежил" той лично, а документы на него и зарядное устройство утеряны. Впоследствии данный сотовый телефон был продан в нашем магазине .... ранее неизвестному ему мужчине, как впоследствии стаю известно от солрудников милиции - ..... О том, что данный сотовый лелефон был похищен Бибулатовой А.Г., он не знал, так как ему об этом никло ничего не говорил.
/т.1 л.д. 95-97/;
- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника подсудимой показаниями свидетеля ....согласно которым, .... в магазине .... расположенный по адресу: .... он приобрел сотовый телефон ..... Данным сотовый телефоном он пользовался 2 дня после чего в связи с тем, что сотовый телефон плохо работал он снова пришел в данный магазин там ему предложили приобрести другой соловый телефон. Он выбрал сотовый телефон .... и так как данный сотовый телефон стоил дороже, то он доплатил недостающую сумму, приобрел данный сотовый телефон и начал им пользоваться, при этом при этом на его старом гарантийном талоне была сделана запись от руки о том, что на сотовый телефон .... с серийным номером .... и его стоимость составляет ..... Более никаких документов ему на данный сотовый телефон не в данном магазине не дали и о том. что данный сотовый телефон не ворованный ему так же ничего не говорили. После этого примерно в начале .... ему на сотовый телефон позвонил сотрудник милиции и спросил, имеется ли у него сотовый телефон .... на что он ответил утвердительно, после чего его попросили прийти в .... для разбирательства по поводу данного сотового телефона. Там ему стало известно, что данный сотовый телефон был похищен .... у .... в магазине .... расположенном .....
/т.1 л.д. 72-73/;
- заявлением ....., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в .... .... в магазине .... расположенном на .... тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон .... стоимостью ...., причинив тем самым значительный ущерб на сумму .....
/т.1л.д. 10/;
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ..... было изъято руководство пользователя на сотовый телефон ....
/т.1 л.д. 34-35/;
- протоколом выемки, согласно которому у .... был изъят сотовый телефон ...., товарный чек .... от .... и гарантийный талон на сотовый телефон .....
/т.1 л.д. 77/;
- протоколом выемки, согласно которому в магазине .... был изъят" дубликат закупочного акта .... от .... на сотовый телефон .... .... на имя Бибулатовой А.Г..
/т.1 л.д. 100-102/;
- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: руководство пользователя на сотовый телефон .....
/т. 1 л.д. 36-38/;
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: руководство пользователя на сотовый телефон .... на имя Бибулатовой А. Г.
/т. 1 л.д. 38/;
- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон ...., товарный чек .... от .... и гарантийный талон на сотовый телефон ..... дубликат закупочного акта.... на сотовый телефон .... на имя Бибулатовой А.Г..
/т. 1; л.д. 103-108/
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон ...., товарный чек .... от .... и гарантийный талон на сотовый телефон ...., дубликат закупочного акта .... от .... на сотовый телефон .... на имя Бибулатовой А.Г..
/т. 1 л.д. 109-110/
-чистосердечным признание Бибулатовой А.Г. от ...., в котором она описывает обстоятельства совершения ею преступления, согласно которому она признался в том. что примерно в .... она находилась в магазине .... расположенном на .... по адресу: ..... Там она увидела, что у ранее незнакомого ей мужчины из кармана куртки, одетой на том, выпал сотовый телефон, после чего воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подняла с иола, тайно похитив, сотовый телефон ....
/т.1 л.д. 57/
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Бибулатовой А.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вину подсудимой считает доказанной.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой.
Предусмотренную пунктом «и» статьи 61 УК РФ явку с повинной, оформленную как чистосердечное признание, активное содействие расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжелых, неизлечимых заболеваний суд относит к смягчающим наказание Бибулатовой А. Г. обстоятельствам. Отягчающих наказание Бибулатовой А. Г. обстоятельств нет.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Бибулатовой А.Г. возможно без ее изоляции от общества, наказание возможно назначить в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года в отношении Бибулатовой А.Г., - исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 247, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бибулатову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....
Обязать осужденную Бибулатову А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не реже одного раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения Бибулатовой А.Г. оставить прежнюю - ...., до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2010 года в отношении Бибулатовой А.Г., - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – .....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: В.В. Воронов
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Судья: В.В. Воронов