Дело № 1- 1891\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе федерального судьи: Воронова В. В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора: Челядиновой А. Н.,
подсудимого: Мотасова И.В.
защитника: адвоката Пальшиной М. А., представившей ордер .... от .... и удостоверение ....,
потерпевшей: .....
при секретаре: Елисеевой Е. В.,
10 декабря 2010 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МОТАСОВА И.В., ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мотасов И. В. в начале .... примерно в .... находился в .... вместе с матерью .... В это время у Мотасова И.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел Мотасов И.В., потребовал от ..... денежные средства в сумме .... принадлежащие последней. После чего, вопреки воли ....., открыто похитил у нее из рук денежные купюры достоинством ..... После этого Мотасов И.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым .... материальный ущерб.
Кроме того, в конце .... примерно в .... Мотасов И.В. находился в .... вместе с матерью .... В это время у Мотасова И.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, Мотасов И.В. потребовал от ..... денежные средства в сумме ...., принадлежащие последней. После чего, вопреки воли .... открыто похитил у нее из рук денежные купюры достоинством ..... После этого Мотасов И.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым .... материальный ущерб.
Потерпевшая ..... просит прекратить производство по делу в отношении Мотасова И. В. в связи с примирением, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, подсудимый загладил причиненный моральный вред, извинился, материальных претензий к Мотасову И. В. она не имеет и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в части его обвинения в открытом хищении денег у матери, так как он помирился с потерпевшей, и загладил причиненный той вред.
Защитник Пальшина М. А. также просит прекратить в отношении Мотасова И. В. уголовное дело в части обвинения того в открытом хищении имущества .... так как подзащитный примирился с потерпевшей, и загладил причиненный той вред, юридически не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мотасова И. В. в части обвинения того в грабеже имущества .... за примирением с потерпевшей.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Мотасов И.В. юридически не судим, совершил преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей им возмещен полностью, он примирился с потерпевшей, которая просит освободить его от уголовной ответственности, прекратив производство по уголовному делу в отношении него.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Мотасова И.В. ввиду примирения с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МОТАСОВА И.В. в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья Волжского городского суда В.В. Воронов