Дело № 1-1889/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 10 декабря 2010 года.
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,
С участием государственного обвинителя: Челядиновой А. Н.,
Подсудимого: Морозова В.Н., защитника: адвоката Князевой А. В., представившей ордер .... от .... и удостоверение ....,
при секретаре: Елисеевой Е. В.,
10 декабря 2010 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МОРОЗОВА В.Н., ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... примерно в .... Морозов В.Н. увидел припаркованный у ...., принадлежащий .... автомобиль .... и, реализуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при помощи отвертки открыл водительскую дверь автомобиля, сев в салон, повредил замок зажигания, запустил отверткой двигатель транспортного средства, после чего начал движение, совершив тем самым его угон.
Потерпевший .... просит прекратить производство по делу в отношении Морозова В. Н. в связи с примирением, указывая, что ущерб ему полностью возмещен, подсудимый загладил причиненный моральный вред, извинился, материальных претензий к Морозову В. Н. он не имеет и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в части его обвинения в угоне транспортного средства, так как он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный тому вред.
Защитник Князева А. В. также просит прекратить в отношении Морозова В. Н. уголовное дело в части обвинения того в угоне транспортного средства, так как подзащитный примирился с потерпевшим, и загладил причиненный тому вред, юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Морозова В. Н. за примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Морозов В.Н. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему им возмещен полностью, он примирился с потерпевшим, который просит освободить его от уголовной ответственности, прекратив производство по уголовному делу в отношении него.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Морозова В.Н. ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МОРОЗОВА В.Н. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: ....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья Волжского городского суда В.В. Воронов