Дело 1-1852\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
С участием прокурора : Назаровой Ю.В.
Защитника : адвоката Масловой Т.Н.
При секретаре : Филобок И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 08 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению
ШАРАБИДЗЕ В.И., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В конце .... 2010 года, в дневное время, Шарабидзе В.И. находясь в районе реки .... на территории р.п. .... Волгоградской области, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство листья дикорастущей конопли, которую положил в пакет и перенес к себе домой по адресу: г. Волжский, ул. ...., где незаконно хранил до .....2010 года.
....2010 года Шарабидзе В.И., положив газетный сверток с наркотическим веществом, марихуана в правый карман трико вышел на улицу, где в 13 часов находясь около дома № ...., г. Волжского был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Шарабидзе В.И. был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, марихуаной, массой в высушенном состоянии .... грамма, которое Шарабидзе В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, в быту и по месту работы характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ШАРАБИДЗЕ В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере .... рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: газетный сверток с наркотическим веществом марихуаной весом .... грамма, хранящийся в камере хранения УВД по г.Волжскому – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский облсуд.
Судья : подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко