Незаконное приобретение наркотических средств



Дело № 1- 1714/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года г.Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Бахтеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Челядиновой А.Н.

Подсудимого: Козлова Р.Т.,

Защитника: Ярошевской Е.О., представившей ордер №,66614 удостоверение ....,

при секретаре: Саруханян Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

Козлова Р.Т. ....

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Р.Т. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершил в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

.... около .... подсудимый Козлов Р.Т., находясь у ...., имея умысел на оказание посреднических услуг в приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вызвался оказать содействие .... производящему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по Волгоградской области, в приобретении наркотического средства - героин, не располагая сведениями о том, что последний действует в рамках оперативно- розыскного мероприятия « Проверочная закупка». При этом, подсудимый Козлов Р.Т. и ..... обговорили условия и порядок совместного приобретения без цели сбыта наркотического средства - героин, согласно которому .... передает денежные средства в сумме .... Козлову Р.Т., на которые последний приобретет наркотическое средство героин и передаст его ..... Реализуя совместную договоренность на незаконное приобретение наркотического средства - героин, без цели сбыта, ...., около ...., Козлов Р.Т., находясь у ...., получил от .... деньги в сумме ...., после чего, около ...., находясь у ...., незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из фольги с порошкообразным веществом серо- белого цвета, которое согласно заключению физико- химической экспертизы .... от ...., является наркотическим средством - героин, масса которого, согласно справке об исследовании .... от .... составляет ..... В этот же день, около .... подсудимый Козлов Р.Т., находясь у ...., согласно ранее достигнутой договоренности, передал .... сверток с наркотическим средством - героин, массой .... Согласно постановлению Правительства РФ .... от .... « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» размер данного наркотического средства- героин относится к категории крупных размеров.

Подсудимый Козлов Р.Т. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Козлову Р.Т. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Козлову Р.Т. в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Козлова Р.Т. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере.

В соответствие с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлении и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом усматривается .....

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ, суд отменяет Козлову Р.Т. условно - досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда от 27 мая 2009 года.

С учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде ....

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Козлову Р,Т. условно - досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда от 27.05.2009 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда от 27 мая 2009 года, окончательно назначить к отбытию ...., с отбыванием наказания в колонии ....

Срок отбывания наказания исчислять с .....

Меру пресечения Козлову Р.Т. изменить с .... - на ...., ....

Вещественные доказательства - ....

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья: Н.М. Бахтеева

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья: Н.М. Бахтеева