Дело № 1-1801/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 29 ноября 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Н.М.,
при секретаре Саруханян Э.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры Кленько О.А.
подсудимого Маторкина П.И.
защитника адвоката Краснова А.С., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маторкина П.И. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... Маторкин П.И. совершил грабеж, то есть отбытое хищение чужого имущества.
Преступление совершил в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
.... примерно в .... Маторкин П.И. находился в ...., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего его .... Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Маторкин П.И. открыто похитил из рук .... деньги в сумме .... после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым .... ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Маторкин П.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатай ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ука зал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консульта ции с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебном заседании не возражал против удовлетворе ния ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного де ла в отношении Маторкина П.И., пояснил, что не желает привлекать его к уголов ной ответственности, так как примирился с ним, материальный и моральный ущерб ему заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Маторкин П.И. не возражал против удовлетворения ходатай ства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, пояснил, что вред потерпевшему загладил полностью, возместил материальный и моральный вред потерпевшему.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала про тив рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так же не возражала про тив прекращения уголовного дела в отношении Маторкина П.И. за примирением сторон.
Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступле ние небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной от ветственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в со вершении преступления, небольшой или средней тяжести, если это лицо прими рилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Фе дерации от 05 декабря 2006 года №60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п. 12, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемом в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеян ное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело пре кращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголов ного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования соб ранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изме няются.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное пре следование в отношении Маторкина П.И., поскольку Маторкин П.И. впервые при влекается к уголовной ответственности, по месту жительства характери зуется положительно, совершил преступление средней тяжести и загладил при чиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маторкина П.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмот ренного частью статьи 161 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Маторкина П.И. - .... по настоящему уголовному делу - от менить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волго градский областной суд в течение 10 суток.
Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева
Справка: Постановление изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева
Копия верна
Судья Волжского городского суда Н.М. Бахтеева