Мошейничество



Дело 1-1667\10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Смерткиной И.А.

С участием прокурора : Чибиневой Т.В.

Защитника : адвоката Фадиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 01 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению

ТАГИЕВОЙ И.Ю., ....

В совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

.... 2010 года примерно в .... минут Тагиева И.Ю. находясь между домами № .... г. Волжского и № .... г. Волжского находясь с ..... у которой находился мобильный телефон «....», который в .... часа был похищен ..... мошенническим путем у .... достоверно зная о том, что мобильный телефон добыт .... преступным путем, Тагиева И.Ю. в .... часа .... минуту прибыла в магазин «....» ООО « .... расположенный по адресу: г. Волжский, ул. ....», где сбыла мобильный телефон «....» за .... рублей, распорядившись вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимой обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознает.

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимой квалифицировать по ст.175 ч.1 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая вину признала, в быту характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Тагиева И.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и учебы, суд считает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ТАГИЕВУ И.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере .... рублей.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, мобильный телефон «....», карту памяти, сим-карту, переданные на хранение потерпевшему ..... - оставить ему по принадлежности, договор купли-продажи, приобщенный к материалам дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.

Судья : подпись