Хищение чужого имущества



Дело 1-1733\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко о.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Назаровой Ю.В.

Защитников : адвоката Гусева Р.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 07 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению

ВАСИНА С.А., ....

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л :

.... 2010 года Васин С.А. находясь в комнате № .... г. Волжского, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, с дивана тайно похитил сотовый телефон «....», стоимостью .... рублей, в котором находилась карта памяти « ....» стоимостью .... рублей, принадлежащие .... а так же сотовый телефон « ....», стоимостью .... рублей, деньги в сумме .... рублей, принадлежащие ..... Обратив похищенное имущество в свое пользование Васин С.А. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшим .... ..... значительный ущерб на сумму .... рублей, и значительный ущерб потерпевшей .... на сумму .... рублей.

     Васин С.А. вину признал, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

От потерпевших ..... поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда – возмещением причиненного ущерба.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васин С.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ВАСИНА С.А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на сотовый телефон « ....», гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон « ....» приобщенные к материалам дела – хранить при деле, сотовый телефон «....» передать ....

    Постановление может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья : подпись