Дело №1-1930\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,
Государственного обвинителя: Назаровой Ю. В.,
подсудимого: Томилина А.А.
защитника: адвоката Таджетдиновой С. Т., представившейордер .... от .... и удостоверение ....,
при секретаре: Елисеевой Е. В.,
16 декабря 2010 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТОМИЛИНА А.А. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... примерно в .... Томилин А. А. прибыл в ...., в которой проживает ранее незнакомая ему .... Там у Томилина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ..... путем обмана. Томилин А.А., осуществляя свой преступный умысел, под предлогом выполнения сантехнических работ и приобретения сантехнического оборудования, из корыстных побуждений, введя в заблуждение .... по поводу своих преступных намерений, путем обмана получил от нее деньги в сумме ..... После этого Томилин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями .... значительный ущерб на сумму ....
Потерпевшая ....просит прекратить производство по делу в отношении Томилина А. А.в связи с примирением, указывая, чтоматериальный ущерб ей возмещен полностью, поэтому она не желает привлекать того к уголовной ответственности за мошенничество, т. е. хищение у нее денежных средств в сумме .... путем обмана, с причинением значительного ущерба.
Подсудимый Томилин А. А. не возражает против прекращенияуголовного дела в части обвинения его вмошенничестве, т. е. хищении денежных средств у ..... путем обмана, с причинением той значительного ущерба, так как онпримирился с потерпевшей, изагладил причиненный ей вред.
Адвокат Таджетдинова С. Т. также просит прекратить в отношении Томилина А. А.уголовное дело в части обвинения того в мошенничестве в отношении .... так как подсудимый примирился с потерпевшей, и загладил причиненный той вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Томилина А. А.за примирением с потерпевшей.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Томилин А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещенполностью, он примирился с потерпевшей, которая просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в части обвинения Томилина А. А.вмошенничестве, т. е. хищении денег у .... в сумме .... с причинением значительного ущерба за примирением с потерпевшей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ТОМИЛИНА А.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: ....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья: