Дело № 1-68/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский21 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В.,
при секретаре Елисеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры Назаровой Ю. В.
подсудимого Караева И.И.,
защитника адвоката Золотова А.А., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Караева И.И., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Караев И.И. .... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
.... в ...., следуя .... по прибытию поезда на станцию ...., расположенную в ...., во время сна пассажирки .... следовавшей в этом же ...., убедившись в отсутствии посторонних лиц, совершил тайное хищение принадлежащей .... спортивной сумки стоимостью ...., находившейся под ...., а также находившиеся в сумке ее личные вещи: ...., причинив тем самым .... материальный ущерб на общую сумму ...., являющийся для нее значительным. Караев И.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Караев И.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указал так же, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Караеву И.И. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Караеву И.И. в совершении кражи имущества потерпевшей .... на общую сумму ...., с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Караева И.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие ...., частичное возмещение потерпевшей материального ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является ....
При назначении наказания суд учитывает: требования ст.62 УК РФ суд не вправе.
Подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2007 года, поэтому в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Отбывать наказание Караев И. И. должен в .....
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Караева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06 августа 2007 года, определив окончательно к отбытию .... лишения свободы с отбыванием наказания в ....
Меру пресечения Караеву И.И. - оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с .....
Вещественные доказательства по уголовному делу – ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья:В.В. Воронов
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья:В.В. Воронов