Дело 1-1850\2010 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Чибиневой Т.В.
подсудимой Пяткиной Е.В.
защитника адвоката Хусаинова М.А.
при секретаре Шабановой С.В.
16 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пяткиной Е.В., ....
....
....
....
....
....
....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пяткина Е.В. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб, в г.Волжском при следующих обстоятельствах.
.... 2010 года примерно в .... часов 00 минут Пяткина Е.В. находилась в квартире по адресу: город Волжский, улица ...., где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пяткина Е.В., убедившись, что за её действиям никто не наблюдает, тайно похитила с полки на кухне золотые изделия, принадлежащие ....., а именно золотую цепь стоимостью .... рублей, золотой кулон стоимостью .... рублей, золотое кольцо стоимостью .... рублей и золотое кольцо стоимостью .... рублей, а всего имущество на общую сумму .... рублей, после чего Пяткина Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ..... значительный ущерб на указанную сумму.
С данным обвинением подсудимая согласилась, ходатайствует об особом порядке рассмотрения настоящего дела.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 ч.1, 2, 315 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что заявленное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимой доказана материалами дела, ее действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, поскольку подсудимая тайно похитила имущество .... причинив ему значительный ущерб на сумму .... рублей.
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, совершение средней тяжести преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; раскаяние и явку с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, удовлетворительную характеристику по месту жительства, особый порядок рассмотрения дела, в соответствии с которым наказание не может превышать 2\3 максимального наказания.
С учетом этих и конкретных обстоятельств данного дела, личности подсудимой, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, наказание она должна отбывать в изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Пяткину Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде .... месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и по приговору мирового судьи судебного участка .... Волгоградской области от .....2010г. окончательно назначить наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в .....
Срок наказания исчислять с момента задержания по настоящему делу .....2010г.
Меру пресечения в отношении Пяткиной до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в .....
Вещественные доказательства по уголовному делу: договор № .... добровольно выданный свидетелем ..... в ходе производства выемки от .....2010 года; копия закупочного акта № .... добровольно выданная сотрудником магазина ....» ..... в ходе производства выемки от .....2010 года; копия закупочного акта № .... добровольно выданная сотрудником магазина «.... .... в ходе производства выемки от .....2010 года- хранить при уголовном деле; золотой кулон, золотая цепь добровольно выданные сотрудником магазина «....» ..... в ходе производства выемки от ....2010 года; золотое кольцо добровольно выданное сотрудником магазина .... ..... в ходе производства выемки от .....2010 года: золотое кольцо с камнями добровольно выданное сотрудником магазина «....» .... в ходе производства выемки от .....2010 года- возвращенные их законному владельцу - потерпевшему ....., передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский облсуд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий :