Дело 1-1811\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Бондарь А.А.
Защитника : адвоката Демидова Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжского 07 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению
АРСУНКАЕВА Т.М., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2010 года в .... часов .... минут водитель Арсункаев Т.М. управляя автомобилем « ....» государственный номер .... следовал по ул. .... в г. Волжском, со стороны г. Волжского, в направлении п. .... со скоростью .... км/час, то есть превышающей максимально разрешенную скорость движения транспортных средств в населенных пунктах 60 км\час, нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований, Арсункаев Т.М. не учел интенсивность движения и метеорологические условия, видимость в направлении движения, для выполнения требований Правил, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ; п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В пути следования в районе грузового двора ст. .... заметив, что двигавшаяся впереди него неустановленная автомашина притормозила, Арсункаев Т.М. не обеспечил безопасную дистанцию до нее и с целью не допустить столкновения, выехал на полосу встречного движения, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении скутером .... под управлением водителя .... нарушив п. 1.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия .... ..... были причинены телесные повреждения и с места ДТП он был доставлен в городскую больницу № .... г. Волжского, где .... 2010 года была констатирована его смерть. Смерть ..... наступила от тупой сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, левого бедра, сопровождавшейся ушибом ствола головного мозга, переломом грудного позвонка, левой ключицы, левой бедренной кости, ушибленными ранами головы, левой поясничной области, левого коленного сустава, кровотечением из них. Все указанные повреждения привели к развитию травматического шока геморрагического и травматического генеза и обусловило остановку кровообращения. Между телесными повреждениями .... полученными в результате дорожно-транспортного происшествия и наступлением его смерти имеется причинная связь.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
От потерпевшей ..... поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда – возмещением материального и морального ущерба.
Прокурор Бондарь А.А. возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Арсункаев Т.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
АРСУНКАЕВА Т.М. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.3 УК РФ освободить, производству по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Арсункаева Т.М. подписку о невыезде надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья : подпись
Копия верна: судья О.В.Суденко