Хищение чужого имущества

№ 1- 1830/2010г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 29 ноября 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондарь А.А..

Подсудимого Евгач А.В.

Защитника Хусаинова М.А. представившего ордер № 71433

При секретаре Мажуриной Ю.Г.

А также потерпевшей Е.Н.В.

Гражданского истца С.Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕВГАЧ А.В. .... года рождения, уроженца ....

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У с т а н о в и л

Евгач А.В. .... года и .... года совершал кражи в городе .... при следующих обстоятельствах.

Евгач А.В. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на территории ...., расположенного по ул. .... и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из специальных ванн латунные штанги 10 штук по .... рублей на сумму .... рублей, цинковые аноды - 5 штук, общим весом 100 кг стоимостью .... рубля за кг, на сумму .... рублей, а всего имущества .... на сумму .... рублей, обратив похищенное в свою собственность Евгач А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого .... года около .... часов Евчач А.В. с целью совершения кражи находясь в квартире .... дома .... по ул. ...., в которой проживает его .... Е.Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил: кольцо из белого золота с бриллиантами стоимостью .... рублей, золотое кольцо с гранатом стоимостью .... рублей, золотые серьги в виде колец за .... руб., золотой браслет за .... рублей, золотой браслет за .... руб., золотые серьги в виде полу колец стоимостью .... рублей деньги .... евро по курсу Сбербанка на сумму .... рубля, фотоаппарат « Сони» стоимостью .... рублей, а всего имущества Е.Н.В. на общую сумму .... рубля. Обратив похищенное в свою собственность Евгач А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Евгач А.В. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Евгач А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Евгач А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Евгач А.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Евгач А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшие Р.С.С., Е.Н.В., гражданский истец С.Е.И., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Евгач А.В. по эпизоду совершения преступления .... года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так как Евгач А.В. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на территории ...., расположенного по ул. .... и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из специальных ванн латунные штанги 10 штук по .... рублей на сумму .... рублей, цинковые аноды - 5 штук, общим весом 100 кг стоимостью .... рубля за кг, на сумму .... рублей, а всего имущества .... на сумму .... рублей, обратив похищенное в свою собственность Евгач А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Его же действия по эпизоды совершения преступления .... года

необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Поскольку .... года около .... часов Евчач А.В. с целью совершения кражи находясь в квартире .... дома .... по ул. ...., в которой проживает его .... Е.Н.В.., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил: кольцо из белого золота с бриллиантами стоимостью .... рублей, золотое кольцо с гранатом стоимостью .... рублей, золотые серьги в виде колец за .... руб., золотой браслет за .... рублей, золотой браслет за .... руб., золотые серьги в виде полу колец стоимостью .... рублей деньги .... евро по курсу Сбербанка на сумму .... рубля, фотоаппарат « Сони» стоимостью .... рублей, а всего имущества Е.Н.В. на общую сумму .... рубля. Обратив похищенное в свою собственность Евгач А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Мотивом преступлений явилась корысть.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины по делу, его чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной и явку с повинной, то, что положительно характеризуется в быту, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Е.Н.В., а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие рецидива, поэтому суд считает, что наказание Евгач А.В. должен отбывать в условиях изоляции от общества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что часть похищенного имущества Евгач А.В. сдал в ООО « Ломбард» Серебряный сундучок», получил за него денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, в ходе предварительного расследования часть сданного имущества из ломбарда была изъята, Евгач А.В. ущерб ломбарду не возместил, поэтому гражданский иск подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ЕВГАЧ А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание :

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Евгач А.В. назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 29 ноября 2010 года.

Меру пресечения осужденному Евгач А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Взыскать с Евгач А.В. в пользу ООО « Ломбард «Серебряный сундучок» в счет возмещения ущерба .... рубля.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 29 ноября 2010 года судья :