№ 1- 19/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 13 января 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Мамина Е.В.
Подсудимого Соломина А.Н.
Защитника Степанян Э.М. представившего ордер № 13051
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОЛОМИНА А.Н. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Соломин А.Н. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь баре « ....», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащие К.В.Г., преступление совершено в городе .... при следующих обстоятельствах.
Соломин А.Н. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в баре « ....», расположенном по ул. .... вместе с ранее знакомой К.В.Г.., с которой распивали спиртные напитки, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.В.Г. ушла из зала данного бара и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество оставленное К.В.Г. за столиком : пальто женское за .... рублей, сумку женскую за .... рублей, сотовый телефон « Самсунг» за .... рублей, кошелек за .... рублей, в котором находились деньги в сумме .... рублей, и не представляющие материальной ценности документы на имя К.В.Г. паспорт, водительское удостоверение, связку ключей, а всего имущества принадлежавшего К.В.Г. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Соломин А.Н.. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В.Г. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Соломин А.Н. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Соломину А.Н. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Соломину А.Н. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Соломиным А.Н. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Соломину А.Н. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного слушания, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшая К.В.Г. в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Соломина А.Н. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку Соломин А.Н. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в баре « ....», расположенном по ул. .... вместе с ранее знакомой К.В.Г.., с которой распивали спиртные напитки, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.В.Г.. ушла из зала данного бара и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество оставленное К.В.Г. за столиком : пальто женское за .... рублей, сумку женскую за .... рублей, сотовый телефон « Самсунг» за .... рублей, кошелек за .... рублей, в котором находились деньги в сумме .... рублей, и не представляющие материальной ценности документы на имя К.В.Г.. паспорт, водительское удостоверение, связку ключей, а всего имущества принадлежавшего К.В.Г. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Соломин А.Н.. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В.Г. значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины по делу, его чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, то, что работал хотя, положительно характеризуется по месту работы, привлекается к уголовной ответственности впервые, отсутствие материального ущерба, похищенное возвращено потерпевшей, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
СОЛОМИНА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Соломина А.Н. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Соломину А.Н. менять место жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения и посещать общественные места после 23 часов.
Меру пресечения осужденному Соломину А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства. Из под стражи освободить немедленно в зале суда.
Зачесть Соломину А.Н. в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 19 ноября 2010 года по 13 января 2011 года включительно.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 13 января 2011 года судья :