Дело № 1-94/2011 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 18 января 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Сизова А.А.
Защитника Князевой А.В. представившего ордер № 69805
Защитника Сизовой С.Г.
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего К.А.О.
Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИЗОВА А.А, .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
У с т а н о в и л
Сизов А.А. .... года имея умысел на неправомерное завладение чужим имуществом совершил хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в городе .... при следующих обстоятельствах.
Так Сизов А.А. .... года около .... час. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием и осуществляя задуманное, находясь на ...., встретив К.А.О. обратился к нему введя последнего в заблуждение относительно своих намерений попросил передать ему денежные средства на время, якобы для того что бы показать их своей бабушке, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно намерений Сизова А.А., К.А.О. доверяя ему согласился передать последнему свои денежные средства .... года, так как в этот день у него зарплата. .... года около .... часов Сизов А.А. продолжая осуществлять свои преступные намерения встретился с К.А.О. у дома .... по ул. ...., где с целью хищения чужого имущества путем мошенничества вновь попросил у К.А.О. под тем же предлогом деньги в сумме .... рублей, доверяя Сизову А.А. К.А.О. передал последнему денежные средства в сумме .... рублей, осуществляя свой преступный умысел Сизов А.А., завладев путем обмана и злоупотребляя доверием денежными средствами в сумме .... рублей не вернул их, а похитил скрывшись с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Сизов А.А. вину полностью признал, в присутствии защитника настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Обвинение Сизову А.А. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Сизову А.А. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Сизовым А.А. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Сизову А.А. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и на предварительном слушании то есть с соблюдением закона.
Потерпевший, защитник Сизова С.Г., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Сизова А.А. необходимо квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба.
Поскольку Сизов А.А. .... года около .... час. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием и осуществляя задуманное, находясь на площади ...., встретив К.А.О. обратился к нему введя последнего в заблуждение относительно своих намерений попросил передать ему денежные средства на время, якобы для того что бы показать их своей бабушке, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно намерений Сизова А.А., К.А.О. доверяя ему согласился передать последнему свои денежные средства .... года, так как в этот день у него зарплата. .... года около .... часов Сизов А.А. продолжая осуществлять свои преступные намерения встретился с К.А.О. у дома .... по ул. ...., где с целью хищения чужого имущества путем мошенничества вновь попросил у К.А.О. под тем же предлогом деньги в сумме .... рублей, доверяя Сизову А.А. К.А.О. передал последнему денежные средства в сумме .... рублей, осуществляя свой преступный умысел Сизов А.А., завладев путем обмана и злоупотребляя доверием денежными средствами в сумме .... рублей не вернул их, а похитил скрывшись с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему. значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась - корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, что свидетельствует об осознании им содеянного, то что в быту Сизов А.А. положительно характеризуется, а так же, что в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, кроме того указанное преступление совершено Сизовым А.А. в период испытательного срока по приговору суда от 24.05.2010 года и 01.07.2010 года, условное осуждение по приговору суда от 24.05.2010 года приговором суда от 27.10.2010 года отменено условное осуждение по приговору суда от 01.07.2010 года необходимо отменить и наказание назначить по правилам ст. ст. 69 ч. 5 и 70 УК РФ, учитывая склонность Сизова А.А. к совершению преступлений, что характеризует его как личность и его личное желание суд считает необходимым назначить наказание СИЗОВУ А.А. в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
СИЗОВА А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы ;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором суда от 27.10.2010 года и окончательно Сизову А.А. назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы;
На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 01.07.2010 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 01.07.2010 года и окончательно Сизову А.А, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 14 декабря 2010 года.
Зачесть Сизову А.А. в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору суда от 27.10.2010 года с 20 сентября 2010 года по 14 декабря 2010 года включительно.
Меру пресечения осужденному Сизову А.А, до вступления приговора в законную силу оставить с содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский областной суд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 18.01.2011 года судья :