,Дело № 1- 78/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 18 января 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Савельева А.А.
Защитника Ярошевской Е.О. представившего ордер № 08- 66541
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САВЕЛЬЕВА А.А. .... года рождения, ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Савельев А.А. в .... года в дневное время путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил до .... года наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели его сбыта .... при следующих обстоятельствах.
Савельев А.А. .... года в дневное время, находясь в районе .... .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 10, 8 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе до .... года с целью личного употребления. .... года около .... часов Савельев А.А. был задержан возле дома .... по улице ...., наркотическое средство обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Савельев А.А. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Савельеву А.А. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Савельеву А.А. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Савельевым А.А. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Савельеву А.А. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Савельеву А.А. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку Савельев А.А. .... года в дневное время, находясь в районе .... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 10, 8 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе с целью личного употребления до .... года .... часов, то есть без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что положительно характеризуется в быту, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование установлению истины по делу, а так же, что в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, однако учитывая, что Савельев А.А. регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеет, что является данными характеризующими его как личность, наказание он должен отбывать в условиях изоляции от общества..
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
САВЕЛЬЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия наказания с 1 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана - 10, 8 г, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков ОМ-2 УВД по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения Савельеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 18 января 2011 года судья :