Дело ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский 19 января 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Фаюстовой М.В.
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.
подсудимого Макарова В.В.
адвоката Лысых Ю.А.,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Ивановой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАКАРОВА В.В., ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,
Установил:
11 июля 2010 года в 03 часа 00 минут Макаров В.В. находился у ...., где встретил ранее ему не знакомого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1 и Макаровым В.В. произошел словесный конфликт, Макаров В.В. проследовал за ФИО1 за ...., где, догнав последнего у торгового павильона, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал наносить удары руками в область головы ФИО1, причинив физическую боль, от чего ФИО1 упал на землю.
Кроме того, .... в 03 часа 05 минут, Макаров В.В. находился возле дома, расположенного по адресу: .... ...., где после причинения телесных повреждений, подошел к лежавшему на спине ФИО1 и, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что его действия носят открытый характер и ФИО1 не может оказать должного сопротивления, Макаров В.В. открыто похитил: сорвав с шеи последнего серебряную цепочку, стоимостью 1000 рублей, с серебряным кулоном, стоимостью 700 рублей; сорвав с левой руки серебряный браслет, стоимостью 1000 рублей и из кармана брюк сотовый телефон «Моторола V3i», стоимостью 3000 рублей, а всего похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 5700 рублей. После чего, обратив похищенное в свое личное пользование, Макаров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 5700 рублей.
Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Макарова В.В., указав, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред. Претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Макаров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим ФИО1, вину признает, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макарова В.В.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Макарова В.В. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Макаров В.В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшего.
Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом личности Макарова В.В. считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Макарова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения в отношении Макарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В. Фаюстова.