Дело ....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский 19 января 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.
подсудимого Густомясова А.И.
защитника Ярошевской Е.О., представившей удостоверение .... и ордер .... от ....,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Ивановой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГУСТОМЯСОВА А.И., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
Установил:
Густомясов А.И. открыто похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие ФИО1
.... в 17 часов 00 минут Густомясов А.И., находясь около ...., где умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие его матери ФИО1 С похищенным имуществом Густомясов А.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Действия Густомясова А.И. квалифицированы органами следствия по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Густоямсова А.И. указав, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Густомясов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, вину признает полностью, возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Назарова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в 2010 года уголовное дело в отношении Густомясова А.И. прекращалось за примирением сторон.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Густомясова А.И. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимыйГустомясов А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренной статьей 161 частью 1 УК РФ, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшей.
Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей ФИО1 при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Густомясова А.И. в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения в отношении Густоямсова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В. Фаюстова.