Хищение чужого имущества

№ 1- 119/2011гП Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский25 января 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондарь А.А.

Подсудимых Микова А.Н., Вергизова Д.А., Привалова П.М., Ефремова Е.Н.,

Защитников Анащенко А.С., Скорикова Е.С. представивших ордера № 08-67359, 08- 67254

При секретаре Александровой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИКОВА А.Н. .... года рождения, уроженца ....

ВЕРГИЗОВА Д.А. .... года рождения, уроженца ....

ПРИВАЛОВА П.М. .... года рождения, уроженца ....

ЕФРЕМОВА Е.Н. .... ГОДА РОЖДЕНИЯ, уроженца ....

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л

Миков А.Н. по сговору с Приваловым П.М. .... года около .... часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в жилище М.А.Г. откуда тайно похитил его имущество причинив значительный материальный ущерб, продолжая осуществлять свои преступные намерения они же .... года по сговору с Ефремовым Е.Н. и Вергизовым Д.А. около .... часов незаконно проникли в жилище М.А.Г. откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество в городе .... при следующих обстоятельствах.

Миков А.Н. и Привалов П.М. .... года распивая спиртные напитки, находясь по адресу ...., вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества и .... года около .... часов с целью совершения кражи прибыли на автомашине « ....» под управлением Микова А.Н. к дачному участку № .... дачному участку № .... по ул. ...., где осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает,, прошли на территорию участка с целью кражи, подошли к дачному дому Миков А.Н. при помощи имеющейся при себе отвертки, выставил штапики и оконное стекло окна дачного дома, незаконно проникнув через окно в помещение дачного дома, Миков А.Н. с внутренней стороны открыл входную дверь дома, через которую в дом незаконно проник Привалов П.М., откуда Миков А.Н. и Привалов П.М. тайно похитили имущество принадлежащее М.А.Г. : 13 листов металлического профнастила стоимостью .... рублей каждый на сумму .... руб., алюминиевую стремянку за .... руб., два стеклянных настенных плафона по .... рублей на .... рублей, две энергосберегающие лампочки по .... рублей на .... рублей, бутылку лака бесцветного за .... руб., электрочайник « Скарлет» за .... руб., весы бытовые за .... руб., два металлических половника по .... руб.на .... руб., металлическую пельменницу за .... руб., металлическую кухонную лопатку за .... руб., разводной газовый ключ за .... руб., алюминиевую кастрюлю за .... руб., ножницы по металлу за .... руб., переносную газовую плиту за .... руб., газовый баллон с редуктором за .... руб., радиоприемник за .... руб., строительный уровень с магнитом за .... руб., рубанок за .... руб., а всего имущества потерпевшего на сумму .... рубль, обратив похищенное в свою собственность с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В этот же день, то есть .... года вечером встретившись с Ефремовым Е.Н. и Вергизовым Д.А., Миков А.Н. сообщил последним о совершенной им с Приваловым П.М. краже из дачного дома принадлежавшего М.А.Г., пояснив, что не смогли похитить все имущество и вступил с Ефремовым Е.Н. и Вергизовым Д.А. в преступный сговор направленный на тайного хищение чужого имущества, осуществляя задуманное в этот же день Миков А.Н. Вергизов Д.А. и Ефремов Е.Н. около .... часов прибыли к дачному участку № .... по ул. ...., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через ранее оставленную Миковым А.Н. не запертой входную дверь, незаконно проникли в дачный дом, откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшему М.А.Г..- холодильник « Саратов» стоимостью .... рублей, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Миков А.Н., Вергизов Д.А., Привалов П.М., Ефремов Е.Н. вину полностью признали, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, поскольку предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны.

Обвинение Микову А.Н., Вергизову Д.А., Привалову П.М. и Ефремову Е.Н. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ими согласовано с защитниками, последствия такого ходатайства Микову А.Н., Вергизову Д.А., Привалову П.М., Ефремову Е.Н. защитниками, а так же судом разъяснены. Ходатайство Миковым А.Н., Вергизовым Д.А., Приваловым П.М. и Ефремовым Е.Н. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и они все осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Анащенко А.С., Скориков Е.С. настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими Микову А.Н., Вергизову Д.А., Привалову П.М. и Ефремову Е.Н. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший М.А.Г. в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимыми Миковым А.Н., Вергизовым Д.А., Приваловым П.М. и Ефремовым Е.Н., их виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия всех подсудимых :Микова А.Н., Вергизова Д.А., Привалова П.М. и Ефремова Е.Н. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Поскольку Миков А.Н. и Привалов П.М. .... года распивая спиртные напитки, находясь по адресу ...., вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества и .... года около .... часов с целью совершения кражи прибыли на автомашине « ....» под управлением Микова А.Н. к дачному участку № .... дачному участку № .... по ул. ...., где осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает,, прошли на территорию участка с целью кражи, подошли к дачному дому Миков А.Н. при помощи имеющейся при себе отвертки, выставил штапики и оконное стекло окна дачного дома, незаконно проникнув через окно в помещение дачного дома, Миков А.Н. с внутренней стороны открыл входную дверь дома, через которую в дом незаконно проник Привалов П.М., откуда Миков А.Н. и Привалов П.М. тайно похитили имущество принадлежащее М.А.Г. : 13 листов металлического профнастила стоимостью .... рублей каждый на сумму .... руб., алюминиевую стремянку за .... руб., два стеклянных настенных плафона по .... рублей на .... рублей, две энергосберегающие лампочки по .... рублей на .... рублей, бутылку лака бесцветного за .... руб., электрочайник « Скарлет» за .... руб., весы бытовые за .... руб., два металлических половника по .... руб.на .... руб., металлическую пельменницу за .... руб., металлическую кухонную лопатку за .... руб., разводной газовый ключ за .... руб., алюминиевую кастрюлю за .... руб., ножницы по металлу за .... руб., переносную газовую плиту за .... руб., газовый баллон с редуктором за .... руб., радиоприемник за .... руб., строительный уровень с магнитом за .... руб., рубанок за .... руб., а всего имущества потерпевшего на сумму .... рубль, обратив похищенное в свою собственность с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В этот же день, то есть .... года вечером встретившись с Ефремовым Е.Н. и Вергизовым Д.А., Миков А.Н. сообщил последним о совершенной им с Приваловым П.М. краже из дачного дома принадлежавшего М.А.Г.., пояснив, что не смогли похитить все имущество и вступил с Ефремовым Е.Н. и Вергизовым Д.А. в преступный сговор направленный на тайного хищение чужого имущества, осуществляя задуманное в этот же день Миков А.Н. Вергизов Д.А. и Ефремов Е.Н. около .... часов прибыли к дачному участку № .... по ул. ...., где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через ранее оставленную не запертой входную дверь незаконно проникли в дачный дом, откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшему М.А.Г..- холодильник « Саратов» стоимостью .... рублей, обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Мотивом преступления явилась корысть.

При определении меры наказания подсудимым Микову А.Н., Вергизову Д.А., Привалову П.М. и Ефремову Е.Н. суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимыми Миковым А.Н., Вергизовым Д.А., Приваловым П.М. и Ефремовым Е.Н., их раскаяние и их чистосердечные признания, которые суд расценивает для всех подсудимых как явку с повинной, добровольное возмещение подсудимыми Миковым А.Н., Вергизовым Д.А., Приваловым П.М. и Ефремовым Е.Н. материального ущерба в сумме .... рублей, то что Вергизов Д.А., Привалов П.М. и Ефремов Е.Н. привлекаются к уголовной ответственности впервые, Миков А.Н. и Привалов П.М. удовлетворительно характеризуется в быту, нахождение на иждивении Микова А.Н. и Ефремова Е.Н. малолетних детей, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом причинившим вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями подсудимых Микова А.Н., Вергизова Д.А., Привалова П.М. и Ефремова Е.Н. потерпевшему причинен материальный ущерб от хищения его имущества на общую сумму .... рубль, указанный материальный ущерб всеми подсудимыми возмещен поскольку часть похищенного возвращена потерпевшему, .... рублей ими возмещено непосредственно перед судебным заседанием, так же судом установлено, что похищая имущество потерпевшего М.А.Г. подсудимыми повреждены стеклянные настенные плафоны ( бра), кроме того потерпевший понес дополнительные расходы по транспортировке похищенного профнастила, однако доказательств ( документов) подтверждающих реальную сумму понесенных расходов им не представлено, поэтому суд считает необходимым признать за потерпевшим М.А.Г. право на возмещение причиненного ущерба в сумме .... рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

МИКОВА А.Н., ВЕРГИЗОВА Д.А., ПРИВАЛОВА П.М., ЕФРЕМОВА Е.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание : ВЕРГИЗОВУ Д.А., ЕФРЕМОВУ Е.Н. в виде двух лет лишения свободы каждому;

ПРИВАЛОВУ П.М. в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

МИКОВУ А.Н. в виде двух лет семи месяцев лишения свободы;

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание всем подсудимым считать условным с испытательным сроком ВЕРГИЗОВУ Д.А., ЕФРЕМОВУ Е.Н. два года, ПРИВАЛОВУ П.М., МИКОВУ А.Н. два года шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденные не совершат нового преступления.

Обязать Микова А.Н., Вергизова Д.А., Привалова П.М., Ефремова Е.Н. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Запретить Микову А.Н., Вергизову Д.А., Привалову П.М., Ефремову Е.Н. менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения.

Меру пресечения осужденным Микову А.Н., Вергизову Д.А., Привалову П.М., Ефремову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий :Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 25 января 2011 года судья :