Дело № 1-1898/ 2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 15 декабря 2010 года
Судья Волжского городского суда Семенова Н.П.
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского Смирновой И.В.
подсудимого Фетисова Н.П.
защитника Лысых Ю.А. представившего ордер № 71461
при секретаре Александровой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском материалы уголовного дела в отношении: ФЕТИСОВА Н.П., .... года рождения, уроженца ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Фетисов Н.П. .... года, открыто похитил чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в городе .... при следующих обстоятельствах.
Фетисов Н.П. .... года около .... часов .... минут находились возле дома № .... по улице ...., с целью открытого хищения имущества у Г.А.М. и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, применяя насилия, не опасное для жизни или здоровья Фетисов Н.П. стал избивать потерпевшего, а именно нанес не менее трех ударов кулаками по голове, отчего Г.А.М. упал на землю, продолжая осуществлять свои преступные намерения Фетисов Н.П. нанес потерпевшему еще не менее десяти ударов кулаками по лицу Г.А.М., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде : кровоподтеков правой окологлазничной области, левой окологлазничной области, в области носа, ушиба мягких тканей в области носа, ссадин на боковой поверхности шеи слева, в области сосцевидного отростка слева, кровоизлияния в склере правого глаза, которые в совокупности оцениваются как не причинившие вреда здоровью, таким образом подавив волю потерпевшего к сопротивлению Фетисов открыто похитил у Г.А.М. сумку « Адидас» стоимостью .... рублей, сорвав ее с плеча потерпевшего, в которой находилось : кошелек стоимостью .... рублей, деньги .... рублей и не представляющие материальной ценности личные документы потерпевшего, а всего открыто похитил имущество потерпевшего на сумму .... рублей, с похищенным имуществом Фетисов Н.П. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Фетисов Н.П. вину признал полностью, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно вину полностью признает, действительно .... года он встретился со своим знакомым Г.А.М. в г. ...., где они общались, пили пиво, потом он предложил ему поехать в г. ...., что бы познакомиться с девушками, в .... они приехали около .... часов .... минут, вышли напротив магазина « Гермес», расположенного по ул. ...., там еще купили пиво и поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения поссорились, он на почве употребления алкоголя разозлился, решил открыто похитить имущество Г.А.М. и именно с этой целью нанес ему несколько ударов кулаком по голове, когда Г.А.М. упал то он продолжил его бить нанося удары кулаком по лицу, потом сорвал с его плеча сумку, принадлежащую потерпевшему с которой ушел, в сумке находились кошелек с деньгами и документы Г.А.М., деньги он потратил на свои личные нужды, а документы в ходе предварительного расследования он возвратил, сейчас он хорошо подумал и осознал содеянное и полностью подтверждает показания потерпевшего Г.А.М.. данные в ходе предварительного расследования, в том числе и его показания на очной ставке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так потерпевший Г.А.М. в ходе предварительного расследования / л.д. 10,56/ показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинителя с согласия подсудимого и защиты показал, что .... года вечером он встретился со своим знакомым Фетисовым Н.П.. в г. ..... где они общались, пили пиво, потом Фетисов Н.П. предложил ему поехать в г. ...., что бы познакомиться с девушками, он согласился в .... они приехали около .... часов .... минут, вышли напротив магазина « Гермес», расположенного по ул. ...., там он еще купил пиво для себя и Фетисова Н.П., потом они зашли за торговый павильон возле дома .... по ул. ...., где неожиданно для него ничего не говоря Фетисов Н.П. нанес ему не менее трех ударов кулаком по голове, схватил за футболку и толкнул назад, отчего он упал, после этого Фетисов Н.П. сел на него сверху и нанес еще не менее 10 ударов кулаками по лицу, после чего сорвал с его плеча принадлежащую ему сумку « Адидас» » стоимостью .... рублей, в которой находилось : кошелек стоимостью .... рублей, деньги .... рублей и не представляющие материальной ценности личные документы, с похищенным Фетисов А.П. скрылся, всего он открыто похитил принадлежащего ему имущества на сумму .... рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. Фетисов Н.П. оставил его без денег в ...., он его не оскорбил, конфликта между ними не возникло, он считает, что Фетисов Н.П. стал его избивать с одной лишь целью – похитить его сумку с деньгами, поскольку Фетисов Н.П. видел, что у него есть деньги, он покупал пиво и расплачивался за такси и Фетисов имел возможность видеть, что деньги у него есть.
Свидетель П.А.М. не явившийся по уважительной причине призван в Армию, в ходе предварительного расследования/ л.д.42/ показания которого оглашены по ходатайству обвинителя с согласия подсудимого и защиты показал, что он работает .... и .... года проверял оперативную информацию о совершенном в .... преступлении – грабеже имевшем место .... года, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан Фетисов Н.П. житель г. ...., который не отрицал, что .... года вместе со своим знакомым Г.А.М. были в .... у дома .... по ул. .... между ними произошел конфликт, где он избил Г.А.М. на почве возникшей личной неприязни, а потом с земли поднял и забрал принадлежащую потерпевшему сумку в которой находились деньги и документы потерпевшего, в ходе следствия сумку и документы Фетисов добровольно выдал. Он так же общался с потерпевшим. Который давал иные пояснения произошедшего, потерпевший категорически отрицал конфликт между ним и Фетисовым, неприязнь он так же отрицал и утверждал, что избивать его Фетисов Н.П. стал без всяких на то причин с единственной целью открыто похитить его имущество, сумку в которой находились деньги .... рублей и настаивал именно на этой сумме.
Как видно из заявления Г.А.М. .... года обратился в правоохранительные органы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Фетисова Н.П., который .... года, примерно в .... часа .... минут причинил ему телесные повреждения и открыто похитил его имущество на сумму .... рублей. / л.д.6/
Из протокола добровольной выдачи / л.д. 8/ видно, что .... года Фетисов Н.П. в присутствии понятых оперуполномоченному П.А.М. добровольно выдал: сумку « Адидас», в которой находились документы на имя Г.А.М. и пояснил, что все это он похитил у своего знакомого Г.А.М...
По заключению эксперта / л.д.24-26/ у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде : кровоподтеков правой окологлазничной области, левой окологлазничной области, в области носа, ушиба мягких тканей в области носа, ссадин на боковой поверхности шеи слева, в области сосцевидного отростка слева, кровоизлияния в склере правого глаза, которые в совокупности оцениваются как не причинившие вреда здоровью, которые образовались от ударно - травматического воздействия тупым твердым предметом, не менее чем от пяти кратного воздействия .... года, маловероятно их образования при падении с высоты собственного роста.
Из протокола очной ставки от .... года между Фетисовым Н.П. и Г.А.М., видно, что потерпевший Г.А.М. подтвердил свои показания и показал, что именно Фетисов Н.П. открыто, применения физическое насилия, избивая открыто похитил его сумку « Адидас» за .... рублей, которую сорвал с его плеча, в сумке находился кошелек за .... рублей и деньги .... рублей а так же его личные документы снимали с него на своих показаниях он настаивал и указывал, что действия Фетисова Н.П. были целенаправленными на хищение его денег / л.д. 57 - 60/
Из протокола выемки / л.д.20/ видно, что .... года, оперуполномоченный П.А.М. добровольно выдал : сумку « Адидас» с личными документами на имя Г.А.М., которые ему добровольно выдал Фетисов Н.П. .... года.
Как видно из протокола осмотра предметов и документов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств / л.д. 35-39/ .... года, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сумка « Адидас» и личные документы на имя Г.А.М..
Как видно из постановлений и расписок / л.д.40/ похищенное возвращено потерпевшему.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Фетисова Н.П. доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Поскольку Фетисов Н.П., избил потерпевшего, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья .... года открыто похитил у Г.А.М. сумку « Адидас» » стоимостью .... рублей, которую сорвал с его плеча, в которой находилось : кошелек стоимостью .... рублей, деньги .... рублей и не представляющие материальной ценности личные документы, с похищенным Фетисов А.П. скрылся, всего он открыто похитил принадлежащего потерпевшему имущества на сумму .... рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит, признание вины подсудимым, его раскаяние, что свидетельствует об осознании им содеянного, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку приговором суда от 27.08.2010 года Фетисову назначено условное наказание, данная судимость рецидива не порождает, однако в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание Фетисов Н.П. должен отбывать в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ФЕТИСОВА Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 74УК РФ условное осуждение по приговору суда от 27 августа 2010 года Фетисову Н.П. отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда Волгограда от 27 августа 2010 года и окончательно Фетисову Н.П. назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок, отбытия наказания с 8 сентября 2010 года.
Меру пресечения осужденному Фетисову Н.П. до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИЗО № 5 города Ленинска.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский областной суд.
В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен 15.12.2010 г в совещательной комнате судья :