Дело № 1-82/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский Волгоградской области03 февраля 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондарь А.А.
подсудимого: Маныкина В.В.,
защитника: Демидова Д.В., представившего ордер № .... от 24 мая 2010 года и удостоверение № .... от .... .... года,
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МАНЫКИНА В.В., ....
в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 УК РФ
Установил:
Маныкин В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.
.... 2010 года в .... часов .... минут возле дома № .... расположенного по улице .... город Волжский, Маныкин В.В. был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области. В этот же день, .... 2010 года, в .... часов .... минут, возле дома № .... расположенного по улице .... города Волжского сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области был произведен личный досмотр Маныкина В.В., в ходе которого у него в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой .... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к категории особо крупного размера, которое Маныкин В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый Маныкин В.В. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что .... 2010 года примерно в .... часов он на своем автомобиле .... подъехал к дому, где проживает. Когда он вышел из автомашины, ему дорогу перегородил автомобиль ВАЗ-.... черного цвета, из которой вышли два молодых человека, как позже он узнал это были ...., которые посадили его в служебную автомашину и пояснили, что он был задержан, поскольку его родной брат .... рассказал им о том, что он продает наркотические средства. Также пояснили, что его брат должен деньги, а он их отдаст за брата. Он все отрицал и пояснил, что устал отдавать за брата долги. После чего оперуполномоченный .... ударил его локтем руки в правый глаз. Через некоторое время приехала автомашина с двумя понятыми, в присутствии которых начали производить его личный досмотр. В это время он находился в автомашине, а понятые находились на улице, поэтому не могли видеть происходящее. Сотрудник милиции .... бросил рядом с ним на сиденье автомашины какой-то сверток, после чего поднял его и показал понятым, сделав вид, что нашел сверток в его кармане. Однако в карманах его одежды никаких свертков не было. Протокол его личного досмотра на месте не составлялся, сверток не упаковывался, понятые сразу же уехали. После чего сотрудники милиции стали спрашивать его, что он может предложить, взамен не возбуждения уголовного дела. Он испугался, и предложил сотрудникам милиции деньги в сумме .... рублей, на что они ответили, что данной суммы мало и повезли его в отдел службы УФСКН в г. Волжском, где под угрозой, что еще подкинут ему наркотик, заставили подписать и под диктовку написать текст в протоколе его личного досмотра, по факту якобы изъятых у него наркотических средств. .... 2010 года он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено наличие у него телесных повреждений. После произошедшего он разговаривал с братом .... по факту его беседы с сотрудниками милиции, на что его брат пояснил, что сотрудникам милиции в ходе беседы сообщил про поставку наркотиков родным братом, так как его заставляли рассказать об источнике поставки наркотических средств. Однако реальный источник поставки брат сообщить боялся, так как опасался расправы. В беседе с сотрудниками милиции об источнике поставки наркотических средств, он не говорил, имя .... не называл, так как незаконным оборотом наркотиков он не занимается. Сотрудников милиции и понятых он ранее не знал, неприязненных отношений между ними не было, однако считает, что понятые его оговаривают, так как боятся сотрудников милиции, а последние оговаривают его, так как подкинули ему наркотические средства, и за это боятся понести ответственность.
Однако суд считает, что вина подсудимого Маныкина В.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:
показаниями свидетеля ..... в судебном заседании, согласно которым, он является сотрудником Волжского МРО УФСКН, к ним в отдел поступила информация о том, что Маныкин В.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также был опрошен ...., который пояснил, что его брат Маныкин В.В. поставляет ему героин для дальнейшего сбыта, при этом оперативным путем велась видеозапись. Во время наблюдения за подъездом, где проживает подсудимый, они увидели, что Маныкин В.В. подъехал во двор на автомобиле «...., к нему подошел молодой человек, судя по внешности, употребляющий наркотики. Этот молодой человек и Маныкин В.В. долго о чем-то беседовали, потом молодой человек убежал, поэтому задерживать они его не стали. После чего был задержан Маныкин В.В., которого они посадили в служебный автомобиль и стали дожидаться прихода понятых. В присутствии понятых сотрудником Волжского МРО УФСКН ..... был произведен личный досмотр Маныкина В.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят героин, о чем составлен протокол личного досмотра, при этом Маныкин пояснял, что хранил героин для личного употребления. В ходе устной беседы, до прихода, понятых Маныкин В.В. пояснял, что наркотики ему поставлял чеченец, называл его имя и место работы, рассказал, что сбывал он наркотики через свою супругу, которая клала их под коврик перед входной дверью, а его брат .... забирал героин. При задержании Маныкин В.В. пытался убежать, поэтому к нему были применены спецсредства – наручники, он также предлагал им .... рублей за свое освобождение. Также он участвовал в ходе обыска жилища Маныкина, где ничего обнаружено и изъято не было;
показаниями свидетеля ..... согласно которым, он является сотрудником Волжского МРО УФСКН, к ним поступила информация от проверенных лиц о том, что Маныкин В.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, одним из таких лиц был брат Маныкина В.В. – .... который также был задержан с героином. В связи с чем, они стали наблюдать за домом, где проживает Маныкин В.В., в ходе наблюдения был задержан Маныкин В.В., поскольку у них имелась информация о том, что у подсудимого при себе имеются наркотические средства, после чего им были приглашены понятые, в присутствии которых им был произведен личный досмотр Маныкина В.В., у которого был обнаружен и изъят сверток с героином, о чем был составлен протокол, в котором все, включая понятых, расписались. Никто из сотрудников полиции в ходе задержания не причинял Маныкину В.В. телесных повреждений. После чего Маныкин В.В. был доставлен в МРО, где сначала пояснял, что, действительно, занимается незаконным сбытом героина, потом стал все отрицать, говорить, что боится за себя и свою семью.
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля .... данные им во время следствия в части имеющихся противоречий, согласно которым он пояснял, что .... 2010 года примерно в .... часов .... минут к дому подъехал автомобиль ....», госномер .... регион, из данного автомобиля вышел Маныкин В.В., к нему подошел неизвестный мужчина, внешне похожий на наркома, они о чем-то беседовали, затем, неизвестный мужчина быстрым шагом ушел за угол дома, при этом он постоянно оборачивался. Маныкин В.В. оставался возле своего автомобиля и так же осматривался по сторонам. Они предположили, что Маныкин В.В. сбыл данному мужчине наркотическое средство и решили произвести его задержание. Он вместе с .... вышли из автомашины и направились в сторону Маныкина В.В., подойдя к нему, представились, предъявив ему свои служебные удостоверения. В это время Маныкин В.В. стал оказывать сопротивление и попытался побежать к подъезду дома № .... но был ими задержан, в результате чего к нему были применена физическая сила и специальные средства - наручники. Он позвонил сотруднику полиции и попросил привезти к дому № .... по ул. .... г. Волжского понятых. Затем, пока они ожидали приезда понятых, провели Маныкина В.В. в служебный автомобиль, где за рулем автомобиля находился оперуполномоченный ...... В автомашине они пояснили Маныкину В.В., что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он стал предлагать им взятку в размере .... тысяч рублей взамен на его освобождение, на предложение Маныкина В.В. они отказались. В разговоре Маныкин пояснил, что с .... 2009 года по настоящее время он брал на реализацию наркотическое средство героин у чеченца по имени .... по цене .... рублей за один грамм, партиями по .... грамм, в последствии мелкими партиями он отдавал на реализацию лицам, употребляющим наркотики по цене .... рублей за грамм. Однако, официальных показаний в отношении .... он давать отказался, так как опасается расправы с его стороны над ним и членами его семьи. Примерно в .... часов .... минут приехали двое понятых, в присутствии которых он возле дома № .... по ул. .... г. Волжского предложил Маныкину В.В. добровольно выдать находящие при нем наркотические средства, а так же иные запрещенные к гражданскому обороту предметы. Маныкин В.В. пояснил, что у него запрещенных предметов нет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и расписался. Далее, в ходе личного досмотра Маныкина В.В. из левого бокового кармана шорт был изъят сверток из полимерного материала серого цвета, внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого оттенка. Изъятый у Маныкина В.В. сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого оттенка, был упакован в конверт и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой расписались понятые и подсудимый. По поводу изъятого свертка Маныкин В.В. пояснил, что он нашел его утром .... 2010 года в подъезде дома и решил оставить для себя, с целью личного употребления, о чем была сделана им собственноручная запись в протоколе личного досмотра /т. 1 л.д. 46 – 47/.
Свидетель ..... противоречия в его показаниях в судебном заседании объяснил тем, что плохо помнит события, имевшие вместо .... 2010 года.
показаниями свидетеля .... согласно которым .... 2010 года, его и еще одного понятого пригласили сотрудники Волжского МРО УФСКН поучаствовать в качестве понятого. В их присутствии на улице .... города Волжского был досмотрен Маныкин В.В. Из левого кармана шорт подсудимого был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, данный сверток был упакован и опечатан. При личном досмотре подсудимого присутствовал он, второй понятой и трое оперативных сотрудников. Подсудимый сидел на заднем сидении в машине ВАЗ .... наручниках, поскольку пояснил, что ему стыдно выходить из машины, так как его могут увидеть соседи в наручниках, отказавшись выходить, вытащил ноги из автомобиля, но остался сидеть на заднем сидении машины. Из правого кармана шорт подсудимого сотрудники милиции изъяли пакет с желтым порошком, данный сверток был опечатан, упакован. При этом Маныкин В.В. пояснил, что сверток с героином он нашел в подъезде и оставил его у себя для личного употребления, чем лично в протоколе сделал запись. После чего он прочитал и подписал протокол личного досмотра подсудимого. Никаких телесных повреждений на лица Маныкина В.В. он не видел.
В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля .... данные им во время следствия, согласно которым .... 2010 года, примерно в .... часов .... минут, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, так как ранее он несколько раз принимал участие в качестве понятого. Кроме него в качестве второго понятого сотрудник наркоконтроля пригласил ещё одного мужчину. Его и второго понятого привели в один из служебных кабинетов Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области, где сотрудник наркоконтроля ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, а так же пояснили, что сейчас они проедут к дому, расположенному по адресу г. Волжский ул. ...., где будет произведен личный досмотр Маныкина В.В., который согласно имеющейся у них информации хранит при себе наркотическое средство в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта. Затем, все сели в служебную автомашину и приехали к данному дому. Там их уже ждали сотрудники полиции с ранее незнакомым ему мужчиной, который находился в автомобиле. Сотрудники наркоконтроля указали ему и второму мужчину и пояснили, что данным мужчиной является Маныкин В.В., никаких видимых телесных повреждений у посмледнего он не заметил. При нем сотрудники полиции не применяли к Маныкину В.В. каких-либо мер физического воздействия. Маныкин В.В. сидел боком на заднем сиденье автомобиля ВАЗ .... в наручниках, ноги находились на улице. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Маныкину В.В. выйти из автомобиля, на что Маныкин В.В. попросил его не выходить из машины, так как не хотел, что бы его видели соседи, сотрудник полиции согласился и предложил ему добровольно выдать находящие при нем наркотические средства, а так же иные запрещенные к гражданскому обороту предметы. Маныкин В.В. пояснил, что у него запрещенных предметов нет. Далее, сотрудником наркоконтроля в ходе личного досмотра Маныкина В.В. из левого кармана шорт одетых на него и ему принадлежащих был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета с порошкообразным веществом светлого оттенка. На просьбу сотрудника полиции пояснить, что либо по поводу изъятого, Маныкин В.В. пояснил, что он данный сверток с героином нашел утром этого дня у себя в подъезде и решил оставить себе для личного употребления, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра и расписался. Изъятый у Маныкина В.В. сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на бирках поставили свои подписи он, второй понятой и Маныкин В.В., на пакете со свертком была сделана пояснительная запись, какая именно он не помнит. По окончании личного досмотра с Маныкина были сняты наручники и составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. От медицинского освидетельствования и от осмотра своего места жительства Маныкин В.В. отказался в письменной форме. После этого они проехали в здание Волжского МРО по адресу: г. Волжский ул. .... где с него примерно в .... часов .... минут по данному факту взяли объяснение. Так же после того как с него и .... взяли объяснение, они находились в коридоре здания Волжского МРО. где увидели, что из служебного кабинета оперуполномоченных вышел Маныкин В.В.. который обратился к ним с просьбой, о том чтобы они на предварительном следствии дали показания о том, что сверток, изъятый в ходе его личного досмотра ему подбросили сотрудники наркоконтроля, при этом, он пообещал их от-, благодарить за это в денежной форме. На предложение Маныкина В.В. он и .... отказались и сообщили оперуполномоченным /т.1, л.д. 45 /
Свидетель ..... противоречия в его показаниях в судебном заседании объяснил тем, что прошло много времени, и, он плохо помнит события, имевшие вместо .... 2010 года;
показаниями свидетеля ....., согласно которым он является сотрудником Волжского МРО УФСКН, к ним в отдел поступила информация о том, что Маныкин В.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, было принято решение установить наблюдение за домом, где проживает Маныкин В.В. Во время наблюдения за подъездом, где проживает подсудимый, они увидели, что Маныкин В.В. подъехал во двор на автомобиле «....», к нему подошел молодой человек, внешность которого говорила о том, что он употребляет наркотики. Вскоре молодой человек ушел быстрым шагом. После чего ими было принято решение о задержании Маныкин В.В., которого после задержания они посадили в служебный автомобиль и стали дожидаться прихода понятых. В присутствии понятых сотрудником Волжского МРО УФСКН .... был произведен личный досмотр Маныкина В.В., в ходе которого у него, в кармане шорт, был обнаружен и изъят сверток с порошком светлого оттенка, который был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором подсудимый собственноручно написал, что наркотики нашел. После чего Маныкин В.В. пояснял, что героин для последующей реализации приобретал у чеченца, называл его имя, фамилию и нор телефона. В момент личного досмотра Маныкин сидел в автомашине, отказавшись из нее выйти, так как боялся, что его могут увидеть знакомые, и вытащил ноги из машины. До задержания подсудимого, его брат .... в ходе личной беседы пояснял им, что наркотики поставляет ему подсудимый. Подсудимый после задержания также не отрицал, что занимается сбытом героина около 6 месяцев, и за это время продал почти .... грамм героина, однако показания об этом под протокол он давать отказался, мотивируя тем, что боится за свою семью;
протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятии вещей и документов от .... 2010 года, согласно которому в .... часов .... минут перед началом досмотра Маныкину В.В. было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Маныкин В.В. заявил, что таких предметов и веществ у него нет, о чем собственноручно сделал запись и расписался. В ходе проведенного в присутствии понятых .... личного досмотра Маныкина В.В. в левом кармане спортивных шорт был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество светлого оттенка, по факту изъятого свертка Маныкин В.В. собственноручно написал, что данный сверток с героином решил оставить для личного потребления, нашел его в своем подъезде сегодня утром /т. 1 л.д. 7/;
справкой об исследовании № .... от .... 2010 года, согласно которой вещество, массой .... грамм, изъятое .... 2010 года у Маныкина В.В., является наркотическим средством – героином (диацетилморфином). В процессе исследования израсходовано .... грамма объекта исследования /т. 1 л.д. 15/;
заключением эксперта № .... от .... 2010 года, согласно которому вещество, массой .... гамм, изъятое .... 2010 года в ходе личного досмотра Маныкина В.В., являются наркотическим средством – героин (диацетилморфин) /т. 1 л.д. 42 - 43/;
выпиской из постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» к особо крупному размеру наркотического средства героин (диацетилморфин) относится наркотическое средство, превышающее по весу 2,5 грамма /т. 1 л.д. 151/;
заключением эксперта № .... от .... 2010 года, согласно которого у Маныкина В.В. имелось повреждение в виде кровоподтека в проекции наружного угла правой глазной щели. Указанное повреждение образовалось не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета в пределах около одних суток до освидетельствования в Волжском СМО, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, то есть .... 2010 года и квалифицируется как не причинившее вред здоровью. Указанное повреждение находится в зоне досягаемости для воздействия собственной руки. Не характерно образование данного повреждения в результате падения с высоты собственного роста на ровную поверхность /т. 1 л.д. 76 – 78/;
протоколом очной ставки между свидетелем .... и подозреваемым ....., согласно которого ..... подтвердил, что .... 2010 года совместно с .... они проводили наблюдение, они увидели, что к дому № .... расположенному по улице .... г. Волжского подъехал автомобиль «.... из данного автомобиля вышел Маныкин В.В., к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина с которым они стали разговаривать, затем мужчина ушел. Они решили задержать Маныкина В.В. и проверить на наличие у него наркотических средств. Он вместе с .... задержали Маныкина В.В.. В это время Маныкин В.В. стал оказывать сопротивление и пытаться убежать, но был ими задержан, в результате чего к нему были применена физическая сила и специальные средства наручники. В автомобиле Маныкин В.В. рассказал им, что он занимается продажей наркотического средства героин который ему предоставляет чеченец .... по цене .... рублей за один грамм, а реализовывал по цене .... рублей. Затем, он, в присутствии понятых, находясь возле дома № .... по ул. .... г. Волжского провел личный досмотр Маныкина В.В., в ходе которого из левого бокового кармана шорт одетых на Маныкина В.В. был изъят сверток из полимерного материала, внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого оттенка. Изъятый у сверток был упакован в конверт и опечатан. Данные ранее показания Маныкина В.В. о том, что к нему во время задержания применяли физическую силу, свидетель ..... не подтвердил /т.1, л.д. 62-65/;
протоколом очной ставки между свидетелем .... и подозреваемым Маныкиным В.В., согласно которому .... подтвердил данные им ранее показания о том, что .... 2010 года был задержан Маныкин В.В., которому надели наручники и посадили в автомобиль. В это время привезли двух понятых. Маныкину В.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие и боеприпасы, а также деньги, добытые преступным путем, на что Маныкин В.В. ответил, что таких предметов и веществ у него нет. После этого .... в присутствии понятых, произвел личный досмотр Маныкина В.В., в ходе которого в левом кармане шорт Маныкина В.В. был обнаружен сверток из полимерного материала с белым порошкообразным веществом. При этом Маныкин В.В. пояснил, что нашел данный сверток в подъезде, думая, что там героин. В ходе личного досмотра он видел руки ..... и видел, что тот ничего Маныкину В.В. не подкидывал /т. 1 л.д. 101 – 106/;
протокол очной ставки между свидетелем .... и подозреваемым Маныкиным В.В., согласно которому .... подтвердил данные им ранее показания о том, что его и второго понятого привезли к дому по улице ...., провели к автомашине, в которой находился Маныкин В.В. Маныкину В.В. предложили выйти из машины, но он отказался, сказал, что не хочет, чтобы его видели соседи, остался в машине, опустив ноги на землю. В ходе личного досмотра Маныкина В.В. из левого кармана шорт у него был изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом /т. 1 л.д. 101 – 103/.
Проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» проводилось в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании - постановления № .... от .... 2010 года, утвержденного в этот же день исполняющим обязанности начальника УФСКН России по Волгоградской области полковником милиции ....., из которого усматривается, что оперуполномоченным .... Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области ..... было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Маныкина В.В., .... года рождения, осуществляющего по оперативной информации незаконный сбыт наркотического средства героин /т. 1 л.д. 5/.
Согласно акту проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от .... 2010 года, оперуполномоченный Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области .... с участием понятых в ходе личного досмотра Маныкина В.В. обнаружил и изъял у последнего сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество светлого оттенка /т.1 л.д. 8/.
Результаты оперативно - розыскной деятельности представлены в Следственную Службу УФСКН РФ по Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению заместителя начальника УФСКН РФ по Волгоградской области от .... 2010 года /том 1 л.д. 4/.
Данное оперативно розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».
Таким образом, представленные результаты оперативно - розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Маныкина В.В.
Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушение уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действиях.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для достоверного вывода о виновности Маныкина В.В. в том, что он .... 2010 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой .... грамм, относящееся к категории особого крупного размера.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения Маныкина В.В. обвинение в том, что он незаконно приобрел наркотическое средство героин общей массой .... грамма, поскольку согласно статье 73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления, а именно место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Стороной обвинения не было представлено доказательств того, при каких обстоятельствах подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.
Действия подсудимого Маныкина В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Непризнание вины подсудимым суд расценивает, как способ его защиты, воспользование правом не свидетельствовать против самого себя.
Доводы подсудимого Маныкина В.В. и его защитника Демидова Д.В. о том, что сотрудниками полиции оказывалось давление на Маныкина В.В., посредством причинения последнему телесных повреждений, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями свидетелей: .... о не причинении сотрудниками полиции каких- либо телесных повреждений Маныкину В.В., об отсутствии на его лице телесных повреждений, а также заключением эксперта № .... от .... 2010 года, согласно которого имевшееся у Маныкина В.В. повреждение в виде кровоподтека в проекции наружного угла правой глазной щели возможно образовалось при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, то есть .... 2010 года, однако судом не установлено, что оно причинено в ходе оперативно-розыскного мероприятия, с целью получения от Маныкина В.В. признательных показаний, кроме того оно находится в зоне досягаемости для воздействия собственной руки /т. 1 л.д. 76 – 78/.
Доводы подсудимого и защитника Демидова Д.В. о том, что сверток с наркотическим средством героин был подброшен в карман шорт подсудимого, после чего в присутствии понятых был изъят, суд также считает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями свидетелей .... письменным доказательством – протоколом личного досмотра Маныкина В.В. от .... 2010 года, в ходе которого Маныкин В.В. после изъятии у него свертка с героином пояснил, что сверток решил оставить у себя для личного употребления, который нашел в своем подъезде утром.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку как пояснил подсудимый ранее с сотрудниками милиции и понятыми он знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется, суд не установил оснований для оговора свидетелей подсудимого. А предположения подсудимого о том, что свидетели обвинения оговаривают его, не нашли своего подтверждения в судебном следствии.
Ссылка подсудимого и его защитника адвоката Демидова Д.В. на показания свидетеля .... (т.1 л.д. 50-51), оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, о том, что он – .... при задержании за незаконное хранение героина пояснил, что наркотики ему давал его брат Маныкин В.В. для употребления, но на самом деле брат никогда ему не передавал наркотические средства и никогда их не употреблял, не могут служить объективным и достоверным доказательством невиновности Маныкина В.В., в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в ходе личного досмотра .... 2010 года у Маныкина В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой .... грамма. Кроме того, показания данного свидетеля защиты не опровергают вину подсудимого в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
При назначении наказания виновному суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Маныкин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление.
По месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает нахождение ...., привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказания, в соответствии со статьей 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при назначении которой в полной мере будут достигнуты цели наказания и его исправление.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маныкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .....
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .....
Обязать осужденного Маныкина В.В. в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства и работы.
Меру пресечения осужденному Маныкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: .... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Волжского судаМ.В. Фаюстова
Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья Волжского судаМ.В. Фаюстова