Дело № 1-179/2011
Приговор
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Волжского Бондарь А.А.,
подсудимой Чесноковой А.Е.
защитника адвоката Лавриненко А.Н., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Чесноковой А.Е. ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «Б,В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Чеснокова А.Е. находясь в ...., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки, которую она взяла в указанной квартире, взломала замок двери кладовки и незаконно проникла в данное помещение, принадлежащее .... откуда тайно похитила сотовый телефон ...., принадлежащий .... Обратив похищенное имущество в свое пользование Чеснокова А.Е. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила .... значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Чеснокова А.Е. виновной себя в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину признала в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая .... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что Чеснокова А.Е. осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ею ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.2 п. п. «Б,В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей, возмещение ущерба потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Чеснокову А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, и назначить наказание в виде ....
В соответствии со 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....
Меру пресечения .... – оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, подав ходатайство в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Судья:Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья:Секерина Т.В.