Дело 1-215\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Бондарь А.А.
Защитника : адвоката Хановой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 15 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению
ПОСТНИКОВОЙ Е.В., .... в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
.... 2010 года в .... часов Постникова Е.В. находясь в квартире № .... дома .... по ул. ...., г. Волжского, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из корыстных побуждений и воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку, не представляющую материальной ценности с денежными средствами в сумме .... рублей, принадлежащую ..... Обратив похищенное в свое пользование, Постникова Е.В.с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
.... 2010 года в .... Постникова Е.В. находясь в квартире № .... дома .... по ул. ...., г. Волжского, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений и воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа в спальной комнате цепь из золота 585 пробы, стоимостью .... рублей, принадлежащую ..... Обратив похищенное в свое пользование, Постникова Е.В.с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
.... 2010 года в .... часов Постникова Е.В. находясь в квартире № .... дома .... по ул. ...., г. Волжского, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений и воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа в спальной комнате перстень из золота 585 пробы с камнем « янтарь», стоимостью .... рублей, принадлежащий ..... Обратив похищенное в свое пользование, Постникова Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
.... 2010 года в .... часов Постникова Е.В. находясь в квартире № .... дома .... по ул. ...., г. Волжского, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений и воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комнаты телевизор «....» с пультом дистанционного управления, стоимостью .... рублей, принадлежащий ..... Обратив похищенное в свое пользование, Постникова Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
От потерпевшей ..... поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Постникова Е.В. вину признала, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор возражал против прекращения производства по делу, указывая на количество совершенных Постниковой Е.В. преступлений.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Постникова Е.В. ранее не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ПОСТНИКОВУ Е.В. от уголовной ответственности по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ - освободить, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Постниковой Е.В. подписку о невыезде, надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшей – оставить по принадлежности, приобщенные к материалам дела копии договора, дубликата закупочного акта – хранить при деле.
Постановление может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья : подпись