Дело № 1-237/2011
Приговор
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Волжского Бондарь А.А.,
подсудимого Пантеева А.П.,
защитника адвоката Шевцовой И.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Пантеева А.П., ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,
Установил:
.... в .... Пантеев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: .... где он проживает совместно с .... на полке серванта, расположенного в комнате, Пантеев А.П. увидел кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие .... Осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, Пантеев А.П. из корыстных побуждений, из кошелька находившегося на полке серванта, в присутствии ..... открыто похитил денежные средства в сумме ...., принадлежащие последней. Затем Пантеев А.П. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ..... материальный ущерб.
.... примерно .... Пантеев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: .... где он проживает совместно с .... под матрацем кровати, в комнате, обнаружил кошелек с денежными средствами, принадлежащими .... Осуществляя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что .... за ним не наблюдает, из корыстных побуждений, из кошелька, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме ...., принадлежащие .... Затем Пантеев А.П. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым .... незначительный материальный ущерб.
Кроме того, .... примерно .... Пантеев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: ...., где он проживает совместно с ....., под матрацем кровати, в комнате, обнаружил кошелек с денежными средствами, принадлежащими .... Осуществляя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что .... за ним не наблюдает, из корыстных побуждений, из кошелька, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме ...., принадлежащие .... Затем Пантеев А.П. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым .... незначительный материальный ущерб.
Подсудимый Пантеев А.П. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая .... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что Пантеев А.П. осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
- по эпизоду от .... – по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по эпизоду от .... – по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от .... – по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Пантеева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....
- ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....
- ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания определить к отбытию ....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .....
Возложить на осужденного Пантеева А.П. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в 30 дней на регистрацию в установленные дни.
Меру пресечения Пантееву А.П. – оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, подав ходатайство в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Судья:Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья:Секерина Т.В.