Дело № 1-225/2011ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2011 годаг. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя: Кленько О.А.
защитника: Кайгер Ю.К.
подсудимого: Бушкина Р.В.
потерпевшей ФИО6
при секретаре: Шабановой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бушкина ФИО7
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... примерно в 23 часа 10 минут Бушкин Р.В., находясь на проезжей части в 3-х километрах от ...., возле .... неправомерно завладел без цели хищения транспортным средством .... госномер ....., принадлежащей ФИО8., стоимостью 5000 рублей.
Таким образом, Бушкин совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании от подсудимого и потерпевшей поступило заявление о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полным возмещением ущерба.
Из собственноручного заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, ущерб он ей возместил в полном объеме, моральных и имущественных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, совершенное Бушкиным относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, ущерб потерпевшей возмещен, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
Эти обстоятельства и заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения дела.
Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ суд считает взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Бушкина ФИО9 по ст.166 ч.1 УК РФ в отношении автомашины ФИО10. в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.
Меру пресечения в отношении Бушкина – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшей – передать ей по принадлежности.
Взыскать с Бушкина Р.В. в пользу Волжской городской коллегии адвокатов №1 за участие в процессе адвоката Кайгер Ю.К. 298 руб 38 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяДанилина Г.А.