№ 1- 272/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 24 февраля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Ковалевич И.С.
Защитника Архипова А.А. представившего ордер № 08- 67443
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОВАЛЕВИЧ ФИО7 ....
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Ковалевич И.С. .... около 19 часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в ...., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежавшее ФИО5., преступление совершено в городе .... при следующих обстоятельствах.
Ковалевич И.С. .... около 19 часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в ...., по месту жительства ФИО5, где увидела в вазе на полке шкафа в зале золотую цепь и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО5 находилась в другой комнате тайно похитила цепь из золота пробы 585 плетением « Бисмарк» весом 7,5 г стоимостью 10000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность Ковалевич И.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Ковалевич И.С. вину полностью признала, суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Ковалевич И.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Ковалевич И.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Ковалевич И.С. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Ковалевич И.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшая в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Ковалевич И.С. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку Ковалевич И.С. .... около 19 часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в ...., по месту жительства ФИО5, где увидела в вазе на полке шкафа в зале золотую цепь и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО5 находилась в другой комнате тайно похитила цепь из золота пробы 585 плетением « Бисмарк» весом 7,5 г стоимостью 10000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность Ковалевич И.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то что оказала содействие в установлении истины, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, положительно характеризуется в быту, привлекается к уголовной ответственности впервые, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
КОВАЛЕВИЧ ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ковалевич И.С. считать условным, с испытательным сроком один год. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденная не совершат нового преступления.
Обязать Ковалевич ФИО9 периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Ковалевич И.С. без уведомления уголовно исполнительной инспекции менять место жительства, посещать общественные места после 23 часов, совершать административные правонарушения.
Меру пресечения осужденной Ковалевич И.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 24 февраля 2011 года судья :