Дело 1-221\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Назаровой Ю.В.
Подсудимого : Савельева В.И.
Защитника : адвоката Строевой О.В.
Потерпевшего : ....
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжского 24 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению
САВЕЛЬЕВА В.И., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2010 года в .... час .... минут Савельев В.И. управляя машиной .... гос. номер .... следовал по автодороге по пр. ...., со стороны ул. .... в направлении ул. .... г. Волжского. В пути следования, не учел интевсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же п. 1.3, 15.5 Правил дорожного движения РФ. На нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2- пешеходный переход, расположенном в районе дом № .... по ул.... в г. Волжском, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу .... который переходил проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд, нарушив тем самым п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате наезда, ..... были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушиба мягких тканей в теменной области, переносицы, нижней губы, подбородка; ссадины в области правого плеча; открытого оскольчатого перелома средней трети правой большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков; закрытой черепно-мозговой травмы -сотрясение головного мозга, которые согласно заключения судебного медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания медицинской помощи.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Подсудимый вину признал, положительно характеризуется в быту, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на ...., добровольно принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что преступление относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства, а характер его работы связан с использованием транспортных средств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
САВЕЛЬЕВА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения СУ БЭП : .... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись